Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-6975/10 по делу N А40-149534/2009

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А40-149534/09-76-974

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Михалюта О.В., дов. от 10.02.2012 г. N 10-175/3д

от ответчика - Епихина М.А., дов. от 10.01.2012 г. N 5

рассмотрев 15 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по городу Москве

на определение от 03 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятого судьей Чебурашкиной Н.П.

на постановление от 21 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ОАО "Комплекс гостиницы "Орленок"

о взыскании судебных расходов

к Межрайонной ИФНС России N 49 по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Комплекс гостиницы "Орленок" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 49 по городу Москве о взыскании судебных расходов в размере 1 000 000 руб. в связи с рассмотрением дела N А40-149534/09-76-974.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2011 года заявление удовлетворено частично.

В пользу общества взыскана сумма 25 000 руб. В остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 года определение суда оставлено без изменения.

На судебные акты инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Утверждает, что не имелось оснований для восстановления срока на подачу заявления в суд.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как установил суд, решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2009 года по делу N А40-149534/09-76-974 удовлетворены требования заявителя.

Для защиты своих интересов по данному делу обществом заключены соглашения с адвокатами на оказание консультационных услуг и юридической помощи.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суды, оценив представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов, пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что не имелось оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления в суд, поскольку согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен.

При этом суд причины пропуска срока признал уважительными, в связи с чем восстановил срок.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2011 года по делу N А40-149534/09-76-974 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Алексеев

Судьи

Т.А.Егорова Э.Н.Нагорная