Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-7029/11 по делу N А41-41496/2010

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А41-41496/10

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Шеенкова Р.Р.

на определение от 21.12.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н.,

о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы

по иску ООО "Консультант Сервис"

к ООО "КБ "Огни Москвы", ООО "ПРОМА-недвижимость"

3-е лицо: Шеенков Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

Шеенков Р.Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 21.12.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 23.01.2012 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана 21.03.2012, т.е. с нарушением процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Шеенковым Р.Р. не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Шеенкова Р.Р. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шеенкова Р.Р. возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

А.А. Малюшин