Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2012 г. N Ф05-641/12 по делу N А40-46779/2011

г. Москва

21 марта 2012 г.

Дело N А40-46779/11-40-403

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Петровой Е.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Буланкин В.И. по дов. от 15.10.2010 N б/н (три года), Чильдинов В.В. по дов. от 30.09.2011 N б/н

рассмотрев 14.03.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд"

на постановление от 10.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Катуновым В.И.,

по иску открытого акционерного общества "ВымпелКом" (ОГРН 102770016636)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (ОГРН 5077746460710)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ВымпелКом" (далее - ОАО "ВымпелКом", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (далее - ООО "Альфа-Трейд") о взыскании 117 890 руб. 68 коп. суммы долга по договору об оказании телекоммуникационных услуг от 21.01.2010 N IM833 за период с 01.04.2010 по 31.07.2010.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированны неисполнением ООО "Альфа-Трейд" договорных обязательств по оплате услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, установив факт отсутствия надлежащих доказательств извещения ООО "Альфа-Трейд" о времени и месте судебного разбирательства, определением от 08.09.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные в иске требования, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате в рамках договора об оказании телекоммуникационных услуг.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО "Альфа-Трейд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело в на новое рассмотрение в ином составе суда в связи с нарушением судом норм материального и процессуально права: статьи 59, пункта 2 статьи 382, пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 2, 3 статьи 123 АПК РФ, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие истца на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, отзыв на жалобу не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Альфа-Трейд" поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемое постановление о применении судом апелляционной инстанций нормы права к установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, между ООО "СЦС Совинтел" (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен договор от 21.01.2010 N IM833 о предоставлении телекоммуникационных услуг, согласно которому истец обязуется предоставлять, а ответчик обязуется оплачивать услуги, описанные в приложениях к договору и Бланках заказов на услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате телекоммуникационных услуг за период с 01.04.2010 по 31.07.2010 на сумму 117 890 руб. 68 коп., оставлением претензии от 02.03.2011 N 1М833 без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ (л.д. 27-38, т. 1), суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, установил, что во исполнение условий договора ООО "СЦС Совинтел" оказало ответчику услуги по договору на сумму 117 890 руб. 68 коп., подтвержденные счетами от 30.04.2010 N 004- IМ833, от 30.05.2010 N 005-IМ833, от 30.06.2010 N 006-IМ833, от 30.07.2010 N 007-IM833 за период с 01.04.2010 по 31.07.2010 и детализаций к ним; доказательства оплаты ответчиком не представлены; ОАО "ВымпелКом" является универсальным правопреемником ООО "СЦС Совинтел" (л.д. 45-81 т.1).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания в суде первой инстанции был предметом оценки суда апелляционной инстанции и нашел свое подтверждение. В связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, отменив решение суда первой инстанции по безусловному основанию.

Довод ООО "Альфа-Трейд" об отсутствии у него документов, приложенных к исковому заявлению, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик не лишен был возможности воспользоваться своими правами в соответствии со статьей 41 АПК РФ до рассмотрения спора по существу судом апелляционной инстанции.

Ссылка ответчика на отсутствие обязательств перед истцом, поскольку спорный договор заключен не с ОАО "ВымпелКом", а с ООО "СЦС Совинтел", отклоняется судом кассационной инстанции в силу статьи 58 ГК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены постановления.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка ООО "Альфа-Трейд" установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу А40-46779/11-40-403 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Альфа-Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Е.А. Петрова А.А. Малюшин