Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-3070/12 по делу N А40-9555/2012

г. Москва

22 марта 2012 г.

N А40-9555/12-34-48

Судья Зверева Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Овчинникова Валерия Михайловича, Ординой Анны Валерьевны, Гоца Николая Васильевича (истцов)

на постановление от 29 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по иску Овчинникова Валерия Михайловича, Ординой Анны Вылерьевны, Гоца Николая Васильевича

к ЗАО "Компьютершер Регистратор", ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский Никель"

о признании нарушенными прав группы лиц,

УСТАНОВИЛ: Овчинников Валерий Михайлович, Ордина Анна Валерьевна, Гоца Николай Васильевич обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 29 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Однако, кассационная жалоба Овчинникова Валерия Михайловича, Ординой Анны Валерьевны, Гоца Николая Васильевича не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Исходя из системного толкования указанной статьи, а также, принимая во внимание п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" можно прийти к выводу о том, что определение о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление от 29 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 39, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Овчинникова Валерия Михайловича, Ординой Анны Валерьевны, Гоца Николая Васильевича возвратить заявителям кассационной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах

Судья

Е.А.Зверева