Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2012 г. N Ф05-14670/11 по делу N А40-28796/2011

г. Москва

23 марта 2012 г.

Дело N А40-28796/11-100-249

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Алексеева С. В., Буяновой Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Касьянова Н.В.- дов. от 24.11.2011,

от ответчика (заинтересованного лица) Батищев В.А.- дов. от 16.03.2012,

рассмотрев 19.03.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Интегра"

на решение от 20.09.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кочетковым А.А.,

на постановление от 02.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по иску ООО "Александр Браун"

о вз. 26 925, 55 евро долга

к ООО "Интегра"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Александр Браун" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" о взыскании 23788 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 3155 евро 69 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа неустойки за просрочку оплаты товара.

Решением от 20.09.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга, подтвержденного имеющимися в деле доказательствами, в остальной части иска отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Интегра", в которой ответчик не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Истец в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Утверждение ответчика о наличии в постановлении апелляционной инстанции взаимоисключающих выводов относительно заключения договора поставки противоречит тексту постановления суда апелляционной инстанции, который пришел к выводу о том, что договор поставки является заключенным, так как он содержит все существенные условия, необходимые для данного типа договоров.

Поскольку суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходит из наличия в постановлении апелляционной инстанции опечатки в одной из цифр номера договора, в счет которого произведена поставка - 09 вместо 08.

Утверждение ответчика о направлении в адрес суда акта сверки не основано на материалах дела.

Поскольку договор признан заключенным, суды обоснованно исходили из п.8.1 договора, согласно которому все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть по настоящему договору, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 20 сентября 2011 г.. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 02 декабря 2011 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28796/11-100-249 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Интегра" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

С.В.Алексеев Н.В.Буянова