Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-3897/09 по делу N А41-К-18646/08

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А41-18646/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Чепель Ю.И., доверенность N 44-12 от 12.03.2012 г..; Заседателев В.И., доверенность N 43-12 от 04.03.12 года;

от ответчика - Гавричев В.А., доверенность N 6 от 14.03.2012 г., Черненко В.М., председатель правления, протокол собрания N 1/2010 от 13.06.2010 года, Кандыба К.Г., доверенность N 5 от 14.03.2012 года, Геодакян В.О., доверенность N 2 от 14.03.2012 года;

от третьих лиц: Свертилов И.С. - лично - паспорт; Ларионова Л.К. - лично - паспорт; Данилочкина Л.А. - лично - паспорт; Костылева О.П. - лично - паспорт; Михайлова Н.Ф. - лично - паспорт; от Копыловой Л.К. - Заседателев В.И., доверенность 77 АА 1226877 от 12 мая 2011 года,

рассмотрев 15 марта 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник"

на решение от 12 сентября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Адарченко С.А.,

на постановление от 01 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К., Юдиной Н.С.,

по иску СНТ "Авангард" к СНТ "Нефтяник" об обязании прекратить деятельность на территории истца и восстановить схему энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2008 года Садоводческое некоммерческое товарищество "Авангард" обратилось к Садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник" с иском, с учетом его уточнения, о признании недействительным создания СНТ "Нефтяник" на территории СНТ "Авангард" и обязании его прекратить деятельность на территории СНТ "Авангард". В качестве третьего лица по делу была привлечена Администрация Клинского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года в удовлетворении заявленного иска было отказано (т. 2, л.д. 37-38).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 года данное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 98-102).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2009 года указанные выше судебные акты были оставлены без изменения (т. 2, л.д. 146-148).

30 июня 2009 года СНТ "Авангард" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятого решения Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года. При этом основанием для такого пересмотра истец указал отмену постановления Администрации Клинского муниципального района за N 1045 от 05.06.2008 года, которое было положено судом ранее в обоснование принятия решения от 19.12.2008 года по настоящему делу (т. 2, л.д. 150-151).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2009 года заявление СНТ "Авангард" о пересмотре решения суда от 19.12.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено: решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2008 года по настоящему делу - отменено (т. 3, л.д. 6-7).

При рассмотрении данных требований по существу, которые были истцом снова уточнены, - СНТ "Авангард" просило обязать СНТ "Нефтяник" прекратить деятельность на территории СНТ "Авангард" и восстановить схему подключения в соответствии с проектом реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард".

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2010 года они были удовлетворены: суд обязал СНТ "Нефтяник" прекратить осуществление своей деятельности на территории СНТ "Авангард" (на территории земельных участков, находящихся в собственности СНТ "Авангард", а также в собственности, в том числе в общей собственности граждан - участников СНТ "Авангард", и восстановить схему подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард" (т. 3, л.д. 80-82). В дополнительном решении Арбитражный суд Московской области от 08 июля 2010 года указал, что в случае неисполнения решения арбитражного суда от 10 февраля 2010 года в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу СНТ "Авангард" было предоставлено право осуществить восстановление схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНГ "Авангард" за счет СНТ "Нефтяник" (т. 3, л.д. 146-147).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 года указанное решение, включая и дополнительное, были отменены и принято новое решение, которым в удовлетворении заявленного иска было полностью отказано (т. 4, л.д. 52-61).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении суду следует принять меры для привлечения заявителей жалоб к участию в деле - Петрову И.Б., Костылеву О.П., Данилочкину Л.А., Матвееву Г.П., Копылову Л.К., Ларионову Л.К., Михайлову Н.Ф. и Свертилова И.С., а также выявить, имеются ли на территории СНТ "Нефтяник" и другие такие члены товарищества, которые по каким-либо причинам также не были привлечены к участию в деле; помимо этого, суду необходимо было предложить истцу уточнить свои требования и их правовую квалификацию и при их принятии к своему рассмотрению - разрешить их по существу с учетом требований действующего законодательства.

В ходе повторного судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил обязать СНТ "Нефтяник":

- снести ограждения, перекрывающие доступ к системам водоснабжения (колодцам) на 1 Калиновской улице;

- открыть проход садоводам СНТ "Авангард" по 1 и 2 Калиновскому пер.;

- не чинить препятствия в деятельности комиссии СНТ "Авангард" по надзору за электроэнергией;

- восстановить схему подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард".

Кроме того, истец заявил требование о том, что в случае неисполнения решения арбитражного суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, предоставить СНТ "Авангард" право снести ограждения и осуществить восстановление схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард" за счет средств ответчика. Данные уточнения были приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Копылова Л.К., Данилочкина Л.А., Матвеева Г.П., Ларионова Л.К., Костылева О.П., Михайлова Н.Ф., Петрова И.Б., Свертилова И.С. (л.д. 70 т. 6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года исковые требования СНТ "Авангард" были удовлетворены (л.д. 60 - 62 т. 8).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения (т. 8, л.д. 101-106).

В кассационной жалобе СНТ "Нефтяник" просит отменить решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены все существенные обстоятельства дела, выводы суда противоречат фактическим обстоятельства дела и представленным доказательствам, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец и явившиеся в заседание третьи лица в суде кассационной инстанции против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Третьи лица - Администрация Клинского муниципального района Московской области, Матвеева Г.П. и Петрова И.Б., - надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При этом от Администрации Клинского муниципального района Московской области поступило ходатайство о рассмотрения кассационной жалобы без участия ее представителя.

На кассационную жалобу от истца поступил отзыв, который подлежит возврату истцу, как поданный с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, решением Исполнительного комитета Московского областного совета депутатов трудящихся N 267 от 09 августа 1956 года "Об отводе земельных участков Калининскому, Железнодорожному, Дзержинскому и Октябрьскому районам г. Москвы под коллективное садоводство рабочим и служащим из лесов гослесфонда Октябрьского лесничества кв. N 82 площадь. 156,16 га" Калининскому району г. Москвы был выделен земельный участок в размере 69,15 га (л.д. 28 т. 2). Постановлением Главы Администрации Клинского района N 247-22 от 29 января 1993 года земельный участок площадью 69,15 га изъят у Калининского района г. Москвы и передан в коллективно-совместную собственность Садоводческому товариществу "Авангард", в том числе 59,3 га в собственность граждан - членов садоводческого товарищества "Авангард", а 9,85 га в коллективно-совместную собственность товарищества (л.д. 17 т. 1). На основании данного ненормативного акта Садоводческому товариществу "Авангард" было выдано свидетельство N 443 о праве коллективно-совместной собственности на земельный участок площадью 9,85 га от 03 ноября 1993 года (л.д. 18 т. 1).

07 сентября 2006 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области N 11-07/515 издано распоряжение о государственной регистрации некоммерческой организации - СНТ "Нефтяник" (л.д. 24 т. 2).

Доказательства того, что СНТ "Нефтяник" является правопреемником СТ "МОПЗ ВНИИНП "Нефтяник" в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 1.1 Устава СНТ "Нефтяник", утвержденного общим собранием учредителей Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Нефтяник" (протокол N 1/06 от 10 июля 2006 г.), - садоводческое товарищество создано на основании решения коллектива рабочих и служащих завода "Нефтегаз" на земельном участке 4,96 га, расположенном по адресу: 141 661, Россия, Московская область, Клинский район, пос. Покровка. При этом устав СНТ "Нефтяник" не содержит сведений о правопреемстве СТ "МОПЗ ВНИИНП "Нефтяник" (том 1, л.д. 79). Таким образом, при создании СНТ "Нефтяник" к садоводческому товариществу не перешли права от других юридических лиц, в том числе и от СТ "МОПЗ ВНИИНП "Нефтяник".

Постановлением Администрации Клинского муниципального района Московской области от 05 июня 2008 года N 1045 "Об утверждении границ земельного участка СНТ "Нефтяник" и предоставлении бесплатно в собственность товарищества земель общего пользования" были утверждены СНТ "Нефтяник" по фактическому пользованию с 1956 года границы земельного участка площадью 48.185 кв. м (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения) по адресу: Клинский район, д. Покровка, для садоводства в том числе: площадью 7.140 кв. м. - земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования; площадью 41.045 кв. м. - садовые участки членов товарищества. СНТ "Нефтяник" был предоставлен бесплатно в собственность товарищества земельный участок площадью 7 140 кв. м, относящийся к имуществу общего пользования по адресу: Клинский район, д. Покровка (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения) (л.д. 22 т. 1).

В рамках настоящего дела СНТ "Авангард" предъявлены исковые требования к СНТ "Нефтяник" об обязании прекратить деятельность на территории СНТ "Авангард" и восстановить схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард", а также об обязании в случае неисполнения решения арбитражного суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу предоставить СНТ "Авангард" право осуществить восстановление схемы подключения в соответствии с проектом реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард" за счет ответчика.

В обоснование заявленных требований СНТ "Авангард" сослалось на то, что СНТ "Нефтяник" осуществляет деятельность на территории СНТ "Авангард", которая выражается в установке заграждений, повышенном потреблении электроэнергии, препятствии в деятельности комиссии по надзору за электроэнергией. В результате этой деятельности ответчиком изменена схема энергоснабжения СНТ "Авангард" от транспортной подстанции - 404, принадлежащей СНТ "Авангард".

В подтверждение факта изменения ответчиком схемы энергоснабжения СНТ "Авангард" истец сослался на акт о самовольном вмешательстве в ЛЭП СНТ "Авангард", составленный 30 января 2009 года комиссией по надзору за пользованием электроэнергией в СНТ "Авангард" (л.д. 65 т. 2). Из содержания указанного акта усматривается, что 30 января 2009 года примерно около 16 часов комиссией было обнаружено, что неизвестными лицами были сняты провода с ЛЭП на 1 Калининском пер., сорвана пломба СНТ "Авангард" с рубильника на столбе магистральной линии, выведен из строя рубильник, в результате чего было нарушено нормальное энергоснабжение садовых участков на 1 Калининском переулке. Ущерб, включая затраты по восстановлению энергоснабжения участков, составил для СНТ "Авангард" около 20 тысяч рублей. Явившийся на место происшествия сторож с/к Нефтяник заявил, что это сделано по указанию председателя СНТ "Нефтяник" Черненко В.М.

В ходе судебного разбирательства определением суда первой инстанции от 28 марта 2011 года по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено инженеру ООО "Лаборатория строительной экспертизы" Кислякову М.М.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- Выполнено ли было в установленном законом порядке межевание земельных участков СНТ "Авангард" и СНТ "Нефтяник"? Если да, то имеются ли четко установленные на местности границы земельных участков указанных товариществ, соответствующие имеющимся у них правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю, а также результатам межевания?

- Возможно ли установить, на территории земель какого товарищества - СНТ "Авангард" или СНТ "Нефтяник", - находятся системы водоснабжения (колодцы) на 1 Калиновской улице?

- Имеются ли установленные ограждения, перекрывающие доступ садоводам СНТ "Авангард" к проходу с территории земель указанного товарищества к системам водоснабжения (колодцам) на 1 Калиновской улице?

- Имеются ли препятствия для прохода садоводам СНТ "Авангард" со стороны 1 и 2 Калиновского проезда к их земельным участкам? Существуют ли другие возможности садоводам СНТ "Авангард" для прохода к их земельным участкам, если существуют, то какие именно?

- Каким образом осуществляет электроснабжение садоводов СНТ "Авангард" и СНТ "Нефтяник"?

- Соответствует ли схема электроснабжения садоводов СНТ "Авангард" и СНТ "Нефтяник" проектам электроснабжения указанных товариществ?

- Соответствует ли схема подключения всех потребителей ТП-404 схеме подключения согласно проекту энергоснабжения СНТ "Авангард"?

- Соответствует ли создание комиссии СНТ "Авангард" по надзору за электроэнергией требованиям действующего законодательства?

- Осуществляется ли со стороны СНТ "Нефтяник" чинение препятствий в деятельности комиссии СНТ "Авангард" по надзору за электроэнергией? В чем это выражается?

Из содержания экспертного заключения, составленного ООО "Лаборатория строительной экспертизы" следует, что межевание земельных участков в СНТ "Авангард" проводилось, а в СНТ "Нефтяник" не проводилось. Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок СНТ "Авангард" соответствуют фактически занимаемому земельному участку. Системы водоснабжения (колодцы) на 1 Калиновской улице, находятся на территории земельного участка СНТ "Авангард", с учетом того, что часть данной территории занимает СНТ "Нефтяник". На территории, занимаемой СНТ "Нефтяник", со стороны улицы 1-й Калининской, имеются металлические ограждения и ворота, запираемые на замок.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что представителями СНТ "Нефтяник" ограничивается проход людей, не являющихся членами СНТ "Нефтяник", на территорию, занимаемую СНТ "Нефтяник". Сквозной проезд и проход через 1-й и 2-й Калининские переулки для лиц, не имеющих ключей от ворот, закрыт. При этом для прохода и проезда к своим участкам со стороны ж.д. станции у садоводов СНТ "Авангард" имеются другие возможности. При этом проход к своим участкам будет осуществляться по Лесной улице, имеющей оживленное движение автотранспорта. Со стороны 1 и 2 Калининских переулков для проезда и прохода имеются препятствия в виде закрытых на замок металлических ворот.

Кроем того, электроснабжение СНТ "Нефтяник" и СНТ "Авангард" осуществляется от ТП-404, расположенной на 1-й Калининской улице, и состоящей на балансе СНТ "Авангард". Схема электроснабжения СНТ "Авангард" не соответствует проектной схеме электроснабжения, указанной в проекте "Электроснабжение СНТ "Авангард", выполненной ООО "Энергометра Плюс" в части энергоснабжения СНТ "Нефтяник". Схема электроснабжения СНТ "Нефтяник" полностью соответствует схеме, приведенной в листах проекта "Капитальный ремонт сети 0,4 кВ СНТ "Нефтяник" по адресу: Московская область, Клинский район, пос. Покровка" выполненного ООО "ВД Сервис". Действительное расположение данных воздушных линий показано на листе "Линейная схема электроснабжения СНТ "Авангард" от ТП-404 фидер 2 по состоянию на январь 2010", выполненного ООО "Энергометра Плюс". Схема подключения всех потребителей ТП-404 не соответствует схеме подключения согласно проекту энергоснабжения СНТ "Авангард". Действительное расположение данных воздушных линий показано на листе "Линейная схема электроснабжения СНТ "Авангард" от ТП-404 фидер 2 по состоянию на январь 2010", выполненного ООО "Энергометра Плюс". Со стороны СНТ "Нефтяник" осуществляется чинение препятствий в деятельности комиссии СНТ "Авангард" по надзору за электроэнергией. Выражается оно в ограничении доступа комиссии на территорию, занимаемую СНТ "Нефтяник".

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о об удовлетворении заявленных СНТ "Авангард" требований. Что же касается доводов жалобы, то они были предметом тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанций, в ходе проверки которых суд полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм процессуального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года и постановление 01 декабря 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-18646/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - Садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова