Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2012 г. N Ф05-18/10 по делу N А40-8736/2009

г. Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-8736/09-31-103

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2012.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.

судей Малюшина А.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца Устинов И.В. по дов. от 01.12.2011

от ответчика ЗАО "Созвездие" Абдулкеримов М.М. по дов. от 12.03. 2012

рассмотрев 14.03.2012 в судебном заседании кассационную жалобу компании "ЯРДAМО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (YARDAMO INVESTMENTS LIMITED)

на решение от 14.12.2010

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Тимошенко Н.С.

на постановление от 09.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Деевым А.Л., Елоевым А.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы"

к ответчикам: компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (Республика Кипр); обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город", обществу с ограниченной ответственностью "Северная звезда", закрытому акционерному обществу "Созвездие"

о взыскании солидарно денежных средств в сумме 19 347 852,53 долларов США,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ", компании "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (Республика Кипр),

УСТАНОВИЛ: компания "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (Республика Кипр) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (Заемщик), обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город", обществу с ограниченной ответственностью "Северная звезда", закрытому акционерному обществу "Созвездие" о взыскании солидарно денежных средств в сумме 19 347 852,53 долларов США по кредитному договору N 29 от 21.08 2007.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2011, исковые требования удовлетворены частично с учетом уменьшения размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Компания "ЯРДAМО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (YARDAMO INVESTMENTS LIMITED), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Жалоба мотивирована тем, что обжалуемые судебные акты напрямую затрагивают законные права и интересы заявителя, поскольку определяют объем его ответственности перед истцом, как залогодателя. При этом суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица залогодателя.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, представитель ответчика ЗАО "Созвездие" поддержал доводы кассационной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы компания "ЯРДAМО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (YARDAMO INVESTMENTS LIMITED), ответчики: компания "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (Республика Кипр); общество с ограниченной ответственностью "Светлый город", общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда", третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителей на основании договоров поручительства. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлялось и не было предметом рассмотрения.

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях компаниИ "ЯРДAМО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (YARDAMO INVESTMENTS LIMITED), в судебных актах отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанного лица, не установлены обстоятельства, касающиеся правоотношений с залогодателем.

В связи с изложенным кассационная инстанция приходит к выводу о том, что компания "ЯРДAМО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (YARDAMO INVESTMENTS LIMITED) не может быть признана лицом, имеющим право на кассационное обжалование, принятых по делу судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2000 N 19) разъяснено, что при подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, судья первой инстанции, а если жалоба направлена, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, то судья кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ).

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе компании "ЯРДAМО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (YARDAMO INVESTMENTS LIMITED) подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Компании "ЯРДAМО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (YARDAMO INVESTMENTS LIMITED) на решение от 14.12.2010 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 09.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8736/09-31-103 прекратить.

Председательствующий судья

Л.М.Барабанщикова

Судьи

А.А.Малюшин Е.А.Петрова