Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2012 г. N Ф05-2363/12 по делу N А40-73172/2011

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А40-73172/11-158-370

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.,

судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрев 26.03.2012 г.. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Агропромышленный альянс ЮГ"; ответчика

на решение от 17.10.2011 г.. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Жура О.Н.,

на постановление от 22.12.2011 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по иску (заявлению) ООО "КВС РУС", ОГРН 1027739012047

о взыскании задолженности

к ОАО "Агропромышленный альянс ЮГ", ОГРН 1034624002544

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВС РУС" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Агропромышленный Альянс "ЮГ" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.04.2010 в размере 168 797, 53 евро и неустойки в размере 25 891,82 евро по курсу евро установленному Банком России на день исполнения решения.

Решением суда от 17 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга и неустойка в размере 10 000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 832 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в части взыскания неустойки, как принятые с нарушением норм материального права, и в этой части в удовлетворении требований истца отказать. По мнению ответчика, условие о цене товаров, выраженное в иностранной валюте, противоречит закону и является ничтожным.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, иск мотивирован нарушением ответчиком условий договора поставки от 06.04.2010 об оплате товара (семена сахарной свеклы), поставленного по товарной накладной N 102/09/СС/КМ/10 от 16.04.2010.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты товара в размере 0,1процента от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, проанализировав содержание договора, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 ГК РФ, суды признали доказанным нарушение ответчиком условий договора и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки, но в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Федеральный Закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" запрета на включение такого условия в договор поставки не содержит.

В Приложении N 1 - спецификации к договору стороны согласовали стоимость товара в евро.

В силу пункта 3 приложения N 1 оплата общей стоимости товара по договору производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета покупателя.

Таким образом, условие о цене товара и порядке его номинирования в национальную валюту сторонами согласовано, закону не противоречит и должно исполняться.

При таких обстоятельствах судом правомерно отвергнут довод ответчика о том, что договор поставки в части условия об оплате товара является недействительной сделкой с момента ее совершения и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 года по делу N А40-73172/11-158-370 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Агропромышленный альянс "ЮГ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И.Тетёркина

Судьи

О.В.Дудкина Н.В.Коротыгина