Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-1829/12 по делу N А41-15731/2011

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А41-15731/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Петровой Е.А., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Мишнев О.Б. по дов. от 25.01.2012 N 01-48-15Д/12

рассмотрев 15.03.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ростелеком"

на постановление от 14.12.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.,

по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП по Московской области, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 24.08.2009 N 3036/09-МОФ в сумме 670 078 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на доказанность истцом обстоятельств оказания ответчику услуг по государственному контракту N 3036/09-МОФ от 24.08.2009 и отсутствия доказательств их оплаты в заявленной сумме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 решение суда первой инстанции от 23.09.2011 отменено, в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из цены, установленной государственным контрактом.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ОАО "Ростелеком" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование своих доводов истец ссылается на неприменение судом апелляционной инстанции положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"; несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; нарушение положений статей 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие истца на основании части 3 статьи 284 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемое постановление о применении судом апелляционной инстанций нормы права к установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, 24.08.2009 между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области (заказчиком) и ОАО "ЦентрТелеком" (исполнителем) был заключен государственный контракт N 3036/09-МОФ (далее - Контракт), по условиям которого исполнитель обязался на возмездной основе оказать заказчику услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет в порядке и на условиях, определенных указанным контрактом, а заказчик - принять и оплатить данные услуги.

В период действия государственного контракта ОАО "ЦентрТелеком" реорганизовано в порядке присоединения к ОАО "Ростелеком".

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате счетов за период с августа по декабрь 2009 года на сумму 670 078 руб. 02 коп., оставление требования истца о погашении задолженности без ответа, послужило основанием для обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом апелляционной инстанции определено, что правоотношения сторон, возникшие из государственного контракта N 3036/09-МОФ от 24.08.2009, подлежат регулированию нормами Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 309, 310 Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пунктом 3.1 Контракта стоимость услуг по предоставлению доступа в сеть Интернет по технологии ADSL удаленным территориальным подразделениям заказчика определена сторонами в сумме 499 000 руб.; в соответствии с пунктом 3.2 Контракта цена контракта является окончательной и изменению не подлежит; ни положения Контракта, ни Приложение N 1 к нему не содержат параметров трафика предоставляемых услуг, либо иных характеризующих услуги признаков; выставленные счета в пределах цены государственного контракта ответчиком оплачены; расчет задолженности ответчика в соответствии с условиями Контракта истцом не представлен.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, указаны мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" в данном случае ошибочна, поскольку не имеет отношения к правоотношениям сторон, возникшим из исполнения обязательств по государственному контракту.

Доводы же кассационной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводящиеся лишь к иной оценке истцом обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, оценку им доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А41-15731/11 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ростелеком" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Е.А. Петрова А.А. Малюшин