Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2012 г. N Ф05-3239/12 по делу N А41-42088/2011

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А41-42088/11

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Залда" (далее - общество) (г. Долгопрудный, Московская область, ОГРН 1025001201576)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13 декабря 2011 года,

принятое судьёй М.В. Афанасьевой,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 09 февраля 2012 года,

принятое судьями Е.Е. Шевченко, Д.Д. Александровым, Н.А. Кручининой,

о привлечении общества к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, готовой к розливу (купаж) (145 430,5 дал.) и готовой алкогольной продукции (99 558 бут.),

заявитель - Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (г. Москва, ОГРН 1097746596672)

УСТАНОВИЛ:

Размер административного штрафа за административное правонарушение по решению по делу о привлечении к административной ответственности, которое было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, не превысил для юридического лица сто тысяч рублей.

Такое решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, как это предусмотрено частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона, не обжалованы.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2012 года, принятые по делу N А41-42088/11, Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Залда".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Залда" две тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин