Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2009 г. N Ф05-1136/09 по делу N А41-К-5664/08

10 февраля 2009 г.

N А41-5664/08

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Новоселов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Инвест-СТ" в лице Конкурсного управляющего Суворова С.С.

на определение от 25 ноября 2008 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кручининой Н.А., Мизяк В.П., Мальцевым С.В.

по делу N А41-5664/08

по иску ООО "Инвест-СТ"

к Россинскому Б.А.

третье лицо: Концевич А.Г.

о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвест-СТ" в лице Конкурсного управляющего Суворова С.С. обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 25 ноября 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-5664/08 о приостановлении производства по апелляционной жалобе гражданина Россинского Б.А.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В силу ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Иной срок для подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу не установлен.

Таким образом, кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Соответственно, месячный срок на обжалование определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. по делу N А41-5664/08 о приостановлении производства по апелляционной жалобе истек 25 декабря 2008 г., кассационная жалоба согласно входящему штампу Арбитражного суда Московской области подана 19 января 2009 г., т.е. по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Инвест-СТ" не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "Инвест-СТ" в лице Конкурсного управляющего Суворова С.С. подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 1 000 рублей, перечисленная по квитанции N 0902 (СБ5281/1735) от 19 января 2009 г., подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Инвест-СТ" в лице Конкурсного управляющего Суворова С.С. возвратить.

2. Возвратить заявителю государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по квитанции N 0902 (СБ5281/1735) от 19 января 2009 г.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе квитанция N 0902 (СБ5281/1735) от 19 января 2009 г.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

А.Л. Новоселов