Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2012 г. N Ф05-2125/12 по делу N А41-19442/2011

г. Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А41-19442/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца муниципального образования сельское поселение "Липицкое" Серпуховского муниципального района МО: неявка, извещен

от ответчика ТУ Росимущества в МО: неявка, извещен

от ответчика Министерства имущественных отношений по МО: неявка, извещен

от третьего лица Управления Росреестра по МО: неявка, извещено

от третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района МО: неявка, извещено

рассмотрев 26.03.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ТУ Росимущества в Московской области

на решение от13.09.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Калининой Н.С.,

на постановление от 15.12.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

по иску муниципального образования сельское поселение "Липицкое" Серпуховского муниципального района Московской области (Московская обл., Серпуховский р-н, с. Липицы, пл.178, авиаполка, д. 1)

к Министерству имущественных отношений по Московской области (Московская обл., г. Реутов, Юбилейный пр-кт, д. 54; ОГРН 1025005245055), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (г. Москва, ул. Коминтерна, д. 38, стр. 1; ОГРН 1097746296977),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва, ул. Поклонная, д. 13; Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8; ОГРН 1047727043561), Администрация Серпуховского муниципального района Московской области (Московская обл., Серпуховский р-н, п. Большевик, ул. Ленина, д. 36; ОГРН 1025007775440),

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование сельское поселение "Липицкое" Серпуховского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) о признании права муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение "Липицкое" Серпуховского муниципального района Московской области на объекты недвижимого имущества, расположенные в границах сельского поселения "Липецкое", а именно:

- водонапорная башня, скважина, общей площадью 52,9 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-32/019/2010-425, расположенная по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Лукьяново;

- водонапорные сети, протяженностью 1.093,42 м, кадастровый (условный) номер 50-50-32/019/2010-426, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Лекьяново.

Исковые требования основаны на статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обстоятельствами отсутствия сведений о зарегистрированных правах в отношении спорных объектов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) и Администрация Серпуховского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик - ТУ Росимущества в Московской области обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, спорные объекты: водонапорная башня, скважина, общей площадью 52,9 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-32/019/2010-425, расположенная по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Лукьяново и водонапорные сети, протяженностью 1. 093,42 м, кадастровый (условный) номер 50-50-32/019/2010-426, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Лекьяново приняты Управлением Росреестра по Московской области по заявлению органа местного самоуправления на учет в качестве бесхозяйного имущества 14.05.2010 (выписки из ЕГРП N 32/006/2011-166 и N 32/006/2011-165 от 04.04.2011).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Судами установлено, что муниципальное образование сельское поселение "Липицкое" Серпуховского муниципального района Московской области обратилось с иском в арбитражный суд 03.05.2011, то есть с соблюдением установленного нормами статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, что свидетельствует об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на указанные объекты, в том числе, права федеральной собственности, а доказательств существования указанного права ТУ Росимущества в Московской области суду не представлено.

При этом, судом первой инстанции установлено, что по заявлению администрации истца была произведена инвентаризация спорных объектов и составлены кадастровые паспорта, а представитель Министерства имущественных отношений по Московской области пояснил, что в реестре имущества Московской области спорное имущество не значится.

Таким образом, признавая право муниципальной собственности истца на спорные объекты как бесхозяйные, судами было установлено, что органом местного самоуправления, на территории которого находятся объекты недвижимого имущества, было представлено в регистрирующий орган заявление с соблюдением требований статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от13.09.2011 Арбитражного суда Московской области и постановление от 15.12.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-19442/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Зверева А.И. Стрельников