Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2012 г. N Ф05-3256/12 по делу N А40-56243/2011

г. Москва

26 марта 2012 г.

N А40-56243/11-130-265

Судья Нагорная Э. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "НПК "Катрен"

на решение от 04.10.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Андрияновой С.М.,

на постановление от 26.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е., Веклич Б.С.,

по иску ЗАО "НПК "Катрен"

к Директор Федеральной службы судебных приставов-Главный судебный пристав РФ Парфенчиков А. О.

о признании постановления незаконным

третье лицо ООО "Эмчит"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 и постанволение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А40-56243/11-130-265.

Одновременно с кассационной жалобой Обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с получением копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 16.01.2012.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба в Арбитражный суд города Москвы подана Обществом 07.03.2012.

Кассационная жалоба по настоящему делу в соответствии с АПК РФ должна быть подана в срок, не позднее 26.02.2012 г..

Между тем, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.12.2011 г.. 16:40:12 МСК.

При таких обстоятельствах ответчик не доказал невозможность подготовки и подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 в установленный законом срок на обжалование постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "НПК "Катрен" о восстановлении пропущенносрока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15л., в том числе конверт.

Судья

Э.Н.Нагорная