Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2012 г. N Ф05-14952/11 по делу N А40-60702/2011

г. Москва

27 марта 2012 г.

N А40-60702/11-25-389

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев ходатайство ООО "ИНТЕХСТРОЙ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование

решения от 26 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровой Г.В.

по иску ООО "ИНТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 1077758801119, Москва)

о взыскании 9 685 484 руб. 78 коп.

к ОАО "Компания "Главмосстрой" (ОГРН: 1027739273770, Москва), ОАО "Управление Монолитного Индивидуального строительства" (Москва)

третье лицо: ОАО ДЭЗ района "Южное Бутово" (Москва),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕХСТРОЙ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2011 года по делу N А40-60702/11-25-389.

Определением от 29 декабря 2011 года Федерального арбитражного суда кассационная жалоба ООО "ИНТЕХСТРОЙ" возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ООО "ИНТЕХСТРОЙ" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2011 года по делу N А40-60702/11-25-389, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) устанавливает с 01 ноября 2010 года следующий порядок обжалования решений арбитражного суда.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, ООО "ИНТЕХСТРОЙ" обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 года производство по апелляционной жалобе ООО "ИНТЕХСТРОЙ" прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы (прекращении производства по ней) в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2011 года вступило в законную силу 26 сентября 2011 года (с учетом выходных дней), срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение первой инстанции истек 26 ноября 2011 года.

Согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы с кассационной жалобой заявитель обратился 11 марта 2012 года, то есть с пропуском срока.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что срок пропущен не умышленно в связи с ошибочным толкованием им процессуальных сроков подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать.

Кассационную жалобу ООО "ИНТЕХСТРОЙ" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ИНТЕХСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 06.03.2012).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе чек-ордер от 06.03.2012

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.И.Плюшков