Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2009 г. N Ф05-727/09 по делу N А41-К-22544/07

г. Москва

2 марта 2009 г.

Дело N А41-22544/07

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Егорова Т.А., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Лебедева О.В., дов. от 28.01.09

рассмотрев 26.02.09 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика- МИФНС России N 14 по Московской области

на решение от 06.10.08

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Рымаренко А.Г.

по заявлению ООО "Металлоэкспорт"

о признании акта недействительным, обязании возместить НДС

к МИФНС России N 14 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО " Металлоэкспорт " обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 14 по Московской области о признании недействительным решения от 28.08.07 N 407 по камеральной проверке декларации по НДС за март 2007 года в части отказа в возмещении и обязании возместить 3.451.058 руб. НДС.

Решением от 06.10.08 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и отказать в требованиях.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

Ответчик о процессе извещен.

В настоящем судебном заседании кассационной инстанции аявитель поддержал судебный акт.

Проверив законность обжалованного решения в пределах доводов кассационной жалобы, суд не находит причин для его отмены, так как ответчиком не указаны основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, так как им представлен пакет необходимых документов, подтверждающих права на возмещение НДС при экспорте товаров (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводам жалобы ответчика о порочности документов заявителя судом уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и положений ст.ст. 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, ст. ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ.

Иная оценка ответчиком установленных судом обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 06.10.08 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-22544/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Т.А. Егорова О.И. Русакова