Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2012 г. N Ф05-2993/12 по делу N А41-30593/2011

г. Москва

21 марта 2012 г.

Дело N А41-30593/10

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Мирошника Константина Владимировича

на решение от 25.04.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кудрявцевой Е.И.,

на постановление от 08.09.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Бархатовым В.Ю.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Мирошника Константина Владимировича

о признании недействительным решения

к ИФНС России по г. Ногинску Московской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мирошник Константин Владимирович (далее - заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А41-30593/10.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда принято 08.09.2011. Таким образом, исчисляемый в порядке ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек 08.11.2011.

Между тем, заявитель с кассационной жалобой согласно оттиску штампа на конверте, приложенном к кассационной жалобе, обратился 28.02.2012, то есть по истечении установленного законом двухмесячного срока для подачи кассационной жалобы.

Одновременно заявитель просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы в связи с вновь открывшимися обстоетяльствами, изложенными в кассационной жалобе.

Частью 2 ст. 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ни в заявлении, ни в кассационной жалобе не приведены причины пропуска срока. В кассационной жалобе изложены лишь мотивы несогласия с судебными актами.

Таким образом, заявитель не указал причины, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции оставляет без удовлетворения ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Мирошнику Константину Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирошника Константина Владимировича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на 1 л., приложенные документы на 105 л.

Судья

Н.В. Буянова