Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2012 г. N Ф05-1763/12 по делу N А41-2014/2011

г. Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А41-2014/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Солодихин В.Е., доверенность N 11-53 от 16.01.2012 года;

от ответчика - никто не явился, извещен;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 20 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

на решение от 26 сентября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Калининой Н.С.,

на постановление от 08 декабря 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН: 7717127211, ОГРН: 1027739456084)

к Закрытому акционерному обществу "Овертайм" (ИНН 5026008765, ОГРН 1035004900314)

об обязании восстановления поврежденного участка кабельной линии,

с участием третьих лиц Закрытого акционерного общества "Ремикс" (ИНН 5031035482), Общества с ограниченной ответственностью НПФ "Спецэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее РТРС) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Овертайм" (далее ЗАО "Овертайм"), с участием третьего лица Закрытого акционерного общества "Ремикс" (далее ЗАО "Ремикс"), об обязании восстановить по первоначальной трассе поврежденный участок длиной 300 метров кабельной линии 6кВт фидера 6, который идет от подстанции N 414 "Мосэнерго" до Крун станции N 1 Отделения "Радиоцентр N 9" Филиала РТРС "МРЦ", на участке с координатами 7900 градусов северной широты, 49950 градусов восточной долготы, в Ногинском районе Московской области в 700 метрах западнее г. Электроугли. В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены Закрытое акционерное общество "Ремикс", Общества с ограниченной ответственностью НПФ "Спецэнерго".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2011 г.., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 г.., в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 90-91, 125-127).

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. В заседании суда представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.08 г. при производстве земляных работ ЗАО "Овертайм" был поврежден принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения электрический кабель 6кВт фидера 6, который идет от подстанции N 414 "Мосэнерго" до Крун станции N 1 Отделения "Радиоцентр N 9" Филиала РТРС "МРЦ", на участке с координатами 7900 градусов северной широты, 49950 градусов восточной долготы, в Ногинском районе Московской области в 700 метрах западнее г. Электроугли. Письмом от 24.12.08 г. РТРС обратилось к ЗАО "Овертайм" с просьбой отремонтировать поврежденный электрический кабель и восстановить подачу напряжения 6 кВ по резервному источнику электроснабжения. При этом в письме указано на то обстоятельство, что на расстоянии 2.000 м от КРУН 6 кВ мкр. Светлый кабель открыт на длину 30 метров и оборван, концы его повисли в воздухе. Работы по ремонту поврежденного кабеля были произведены ответчиком с привлечением специализированной подрядной организации ООО "НПФ "СПЕЦЭНЕРГО", которой была произведена прокладка кабеля АСБ-10 3 x 240 мм2 длиной 300 м. Кабель восстановлен 31.12.08 г. и поставлен под напряжение 09.02.09 г. что подтверждается актом, подписанным ответчиком и ООО НПФ "Спецэнерго", на котором имеется должностного лица одного из подразделений истца, который указал об отсутствии претензий к ответчику (л.д. 15).

Обосновывая свои требования, истец ссылался на то, что в августе 2010 года ему стало известно о том, что прокладка кабеля ранее произведена не по первоначальной трассе, а по земельному участку, арендуемому ЗАО "Ремикс", и полагая, что ответчиком при производстве земляных работ в нарушение п. 11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г. N 255, были произведены работы по прокладке кабеля в охранной зоне без согласования с РТРС, то последний и обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в иске, судом было установлено, что в соответствии с актом от 31.12.08 г., бригадой ООО НПФ "Спецэнерго" были выполнены работы по прокладке кабеля на территории песчаного кабеля марки АСБ-10 3-240 мм2, длина 300 м. Претензий к работе по прокладке указанного кабеля длиной 300м на территории песчаного карьера Отделение Радиоцентра N 9 не имеет. Кабель фидера N 6 от ПС-414 под напряжение не поставлен в связи с повреждением этого кабеля в другом месте. 9 февраля 2009 г. кабель фидера N 6 от ПК-414 под напряжение поставлен. Претензий к ЗАО "Овертайм" Отделение Радиоцентра N 9 не имеет. Данный акт подписан директором ООО "НПФ "Спецэнерго" и начальником энергогруппы ОРЦ N 9.

Письмом за исх. N 95 от 27.08.2010 г. ЗАО "Ремикс" сообщило РТРС об установлении факта нахождения кабеля в границах земельного участка, арендуемого Обществом у КУИ администрации Ногинского муниципального района, и указало на то, что электрокабель в декабре 2008 года проложен без согласования работ с ЗАО "Ремикс".

В соответствии с подпунктом б) пункта 11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г. N 255, в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается, в том числе осуществлять всякого рода горные, погрузочно-разгрузочные, дноуглубительные, землечерпательные, взрывные, мелиоративные работы, производить посадку и вырубку деревьев и кустарников, располагать полевые страны, устраивать загоны для скота, сооружать проволочные ограждения, шпалеры для виноградников и садов, а также производить полив сельскохозяйственных культур.

Согласно п. 1 Правил, охрана электрических сетей осуществляется предприятиями (организациями), в ведении которых находятся эти электрические сети. При этом для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях (п. 2 Правил). Согласно подпункту б) пункта 4 Правил, охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи в виде земельного участка, ограниченного вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних кабелей на расстоянии 1 метра.

Однако доказательств, что на земельном участке, находящемся в хозяйственном ведении истца, установлена охранная зона, суду не представлено, как и не представлено доказательств, что данный План трассы прохождения спорного кабеля предоставлялся ответчику либо специализированной подрядной организации при производстве работ по его прокладке в 2008 году, в том числе и доказательств, подтверждающих, что на спорном земельном участке были установлены знаки, предупреждающие о расположении кабеля, и что прохождение кабеля 6кВт фидера 6 и его охранная зона были идентифицированы способом, доступным для организации, проводящей ремонтные работы в районе устройства кабеля, а подписание акта по результатам проведения ООО "НПФ "Спецэнерго" в декабре 2008 года работ по прокладке спорного кабеля присутствующим при приемке этих работ представителем ОРЦ N 9 без замечаний и претензий свидетельствует о признании надлежащими произведенных специализированной организацией работ со стороны РТРС по прокладке указанного кабеля длиной 300 м.

Кроме того, как правомерно установлено судом и усматривается из письма от 24.12.08 г., длина поврежденного кабеля составила 30 м., в связи с чем вывод суда о том, что представитель ОРЦ N 9 знал о прокладке кабеля гораздо большей длины взамен поврежденного, является правомерным. При этом доказательств, свидетельствующих о проявлении представителем ОРЦ N 9 должной степени заботливости и осмотрительности при приемке этих работ и подписании акта от 31.12.08 г. суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 г.. и постановление от 08 декабря 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-2014/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Кобылянский Е.А. Зверева