Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2012 г. N Ф05-2697/12 по делу N А40-126504/2010

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А40-126504/10-141-1061

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 21 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на определение от 08 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яремчук Л.А.,

по иску ОАО "Военно-страховая компания"

о возмещении ущерба в порядке суброгации

к ОСАО "Ингосстрах"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 28 848 руб. 80 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Требование предъявлено на основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наступлением страхового события в феврале 2009 года, в результате которого автомобилю гражданина страхователя причинен имущественный ущерб от повреждения транспортного средства, в связи с чем ему выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта.

Предложение ОАО "Военно-страховая компания" о возмещении выплаченной им потерпевшему суммы оставлено ОСАО "Ингосстрах" без удовлетворения.

В отзыве на исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" указало на необоснованность требования как не подтвержденного соответствующими документами, просило в иске отказать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2010 по делу N А40-126504/10-141-1061 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "ВСК" взыскана сумма ущерба 20 848 руб. 80 коп.

Определением от 19.04.2011 по ходатайству ОАО "Военно-страховая компания" суд первой инстанции произвел процессуальную замену истца (взыскателя), заменив его на страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания".

ОСАО "Ингосстрах" 26.01.2012 через Арбитражный суд г.Москвы подало апелляционную жалобу на решение суда от 20.12.2010 по данному делу, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8.02.2012 возвращена на основании п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на ее обжалование и отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" ссылается на противоречие вывода суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела относительно изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме 30.12.10, считает, что оно изготовлено 30.12.11. В связи с чем просит отменить определение апелляционного суда, направить апелляционную жалобу в суд для рассмотрения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.10.2010 в Арбитражный суд г.Москвы поступило исковое заявление ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании суммы 20 848 руб. 80 коп. с ОСАО "Ингосстрах".

Определением от 1.11.2010 заявление принято судом к производству, подготовке дела N А40-126504/10-141-1061 к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 13.12.2010, время и место указаны.

Руководствуясь п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, а также не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, рассмотрел дело 13.12.2010 и объявил в порядке ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивную часть принятого решения.

Решение в полном объеме изготовлено судом 20.12.2010 в срок не превышающий пяти рабочих дней, что не противоречит вышеуказанной норме. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на решение суда от 20.12.2010 по настоящему делу подана заявителем 26.01.2012 за пределами установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, срок на обжалование решения истек 31.01.2011, ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции 13.12.2010.

В силу п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока и не содержала ходатайство о его восстановлении, апелляционная инстанция, руководствуясь вышеуказанными нормами на законных основаниях возвратила апелляционную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 8.02.2012, судебная коллегия находит ее несостоятельной, а доводы, изложенные в жалобе, не основанными на материалах дела, а также не соответствующими действительности.

С учетом изложенных обстоятельств предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены определения суда не имеется, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2012 года по делу Арбитражного суда г.Москвы N А40-126504/10-141-1061 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.С. Чучунова