Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2012 г. N Ф05-3335/12 по делу N А40-122173/2011

г.Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А40-122173/11-99-516

Судья Нагорная Э.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г.Москве

на определение от 07.11.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Карповой Г.А.,

на постановление от 19.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по заявлению ООО "Полиметалл-М"

к ИФНС России N 13 по г.Москве

о признании недействительным решения в части

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, в силу указанных норм, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по настоящему делу должна быть подана не позднее 19.02.2012.

Между тем, из матреиалов дела усматривается, что кассационная жалоба напрвлена в Арбитражный суд города Москвы 06.03.2012, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить Инспекции ФНС России N 13 по г.Москве кассационную жалобу от 06.03.2012 на определение от 07.11.2011 Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 19.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-122173/11-99-516.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Разъяснить Инспекции ФНС России N 13 по г.Москве, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Э.Н.Нагорная