Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2012 г. N Ф05-3299/12 по делу N А41-27851/2011

г. Москва

28 марта 2012 г.

N А41-27851/11

Судья Алексеев С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Винтоник"

на определение от 31.10.2011 о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Московской области

принятое судьей Милькова М.А.,

на постановление от 24.01.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,

по иску ООО "База N 4 "Оптсервисторга"

о взыскании задолженности, неустойки

к ООО "Винтоник"

по встречному иску ООО "Винтоник"

о взыскании расходов, связанных с принятием товара на ответственное хранение, расходов на оплату услуг представителя

к ООО "База N 4 "Оптсервисторга", ООО "Вершина"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Винтоник" (далее - Общество, заявитель) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А41-27851/11.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю.

Согласно части пятой статьи 188 (введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившим в силу с 21.10.2009) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда принято 24.01.2012, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы, исчисляемый в порядке ч. 5 ст. 188 АПК РФ, истекает 24.02.2012.

Согласно оттиску календарного штампа на почтовом конверте кассационная жалоба заявителем на обжалуемые судебные акты подана 12.03.2012.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу ООО "Винтоник" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.В.Алексеев