Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2012 г. N Ф05-2315/07 по делу N А40-34364/2006

город Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А40-34364/06-50-271

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Компании "Чайниз Продактс Ко. ЛТД"

на определение от 24 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 18 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., Савенковым Т.Я.,

по делу N А40-34364/06-50-271

по иску ЗАО "Садово-Спасское", "Рокфин Холдингс Лимитед"

о признании права собственности

к Компании "Чайниз Продактс Ко. ЛТД",

третье лицо: Управление федеральной регистрационной службы по г. Москве,

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 23 марта 2012 года поступила кассационная жалоба Компании "Чайниз Продактс Ко. ЛТД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 года по делу N А40-34364/06-50-271.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 года истек 20 февраля 2012 года, однако, в то время как согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 12.03.2012.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 188, 271, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ответчика - Компании "Чайниз Продактс Ко. ЛТД" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 22 л.

Судья

Е.А. Зверева