Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф05-3469/12 по делу N А41-9223/2011

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А41-9223/11

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптим-стиль"

на решение от 20 июля 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Веденеевой С.С.,

на постановление от 17 октября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптим-стиль"

к Министерству экологии и природопользования Московской области

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптим-стиль" приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 17 октября 2011 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года, подлежали обжалованию до 18 декабря 2011 года.

Поэтому общество с ограниченной ответственностью "Оптим-стиль", направив через суд первой инстанции кассационную жалобу 06 марта 2012 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Оптим-стиль" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины, а именно пропуск срока подачи кассационной жалобы в связи с неполучением копии постановления апелляционного суда, не являются основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления пропущенного срока. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества при его надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания. Согласно данным интернет-сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) электронная копия обжалуемого постановления апелляционного суда опубликована 20 октября 2012 года.

Таким образом, вопреки положениям указанной нормы права, причины пропуска срока подачи жалобы, на которые ссылается ее податель, напрямую зависели от общества с ограниченной ответственностью "Оптим-стиль", которое, действуя надлежаще и своевременно, имело возможность соблюдения установленного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оптим-стиль" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года.

2. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптим-стиль".

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптим-стиль" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06 февраля 2012 года N 3.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах; прилагаемые к ней документы на 17 листах, почтовый конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Латыпова Р.Р.