Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф05-2046/12 по делу N А40-71116/2011

г. Москва

2 апреля 2012 г.

Дело N А40-71116/11-61-513

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Алексеева С. В., Буяновой Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Бердова Г.С.- дов. от 25.05.2009,

от ответчика Куликов С.В.- дов. от 30.12.2011 N ЭХ-359/Д,

рассмотрев 26.03.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Нефтяная компания Роснефть"

на решение от 22.09.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое Зверевой О.Н.,

на постановление от 08.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

по иску (заявлению) ОАО "РЖД "

о вз. 186 793р. 37к.

к ОАО "Нефтяная компания Роснефть"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" о взыскании 186793 руб. 37 коп. стоимости недостающей продукции.

Решением от 22.09.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "НК "Роснефть", в которой ответчик не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Истец в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Ответчик ссылается на то, что отбор проб в цистернах производился в соответствии с п.2.11 ГОСТа 2517-85, в котором указано, что пробу из железнодорожной цистерны отбирают переносным пробоотборником с уровня, расположенного на высоте 0,33 диаметра цистерны от нижней внутренней образующей, при диаметре цистерны 3000 мм уровень отбора проб должен составлять 990 мм от нижнего образующего, а не на глубину погружения пробоотборника.

Однако согласно разделу актов отбора проб "Порядок проведения замеров" метршток опускался на нижнюю образующую котла; при этом согласно разделу актов "Порядок отбора проб" при внутреннем диаметре барабана 3000 мм глубина погружения пробоотборника составила 990 мм, что составляет 0,33 диаметра цистерны.

Ответчик ссылается на то, что в соответствии с актами приемки N 1,2 уровень топлива в цистерне N 73271405 составил 252,5 см, данный показатель должен округляться до 253 см.

Между тем, ГОСТ Р.8:595-2004, на который ссылается ответчик, не содержит такого требования.

Ответчик ссылается на то, что в отношении груза, перевозимого в цистерне N 73391906 по железнодорожной накладной ЭР 943199 в нарушение п.17а Инструкции П-6 телеграмма о вызове представителя ОАО "НК "Роснефть" была направлена 17.12.2010, в то время как недостача была обнаружена 15.12.2010, а приемка происходила 17.12.2010.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально телеграмма была направлена поставщику 15.12.2010.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 22 сентября 2011 г.. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 декабря 2011 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71116/11-61-513 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Нефтяная компания Роснефть" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

С.В. Алексеев Н.В. Буянова