Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф05-13609/10 по делу N А41-11020/2010

город Москва

02 апреля 2012 г.

N А41-11020/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Веста"

на определение от 06 февраля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

принятое судьей Исаевым Э.Р.,

по делу N А41-11020/10

по иску закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста", обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс", ИФНС по г. Солнечногорску Московской области

о признании недействительными решений, записей в ЕГРЮЛ,

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Пентин Владимир Иванович, закрытое акционерное общество "Варгес",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 24.02.2012 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Веста" на определение от 06.02.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы заявителя по делу N А41-11020/10.

Определением суда от 02.03.2012 кассационная жалоба ООО "Веста" была оставлена без движения на срок до 26.03.2012, в связи с нарушением заявителем положений части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 (отсутствие документов подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы истцу, иным ответчикам и третьим лицам) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19.03.2012 от представителя заявителя поступили следующие документы: 1 почтовая квитанция о направлении почтового отправления истцу - ЗАО "ТОРРИКОМ".

Таким образом, к моменту истечения срока оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не была исполнена обязанность по направлению копии кассационной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс", ИФНС по г. Солнечногорску Московской области и третьим лицам - Управлению Росреестра по Московской области, Пентину Владимиру Ивановичу, закрытому акционерному обществу "Варгес".

В порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя не поступало.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Веста" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Веста" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 33 от 13.02.2012.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 17 л., в том числе платежное поручение N 33 от 13.02.2012;

2. справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

В.В.Кобылянский