Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф05-1723/12 по делу N А40-82794/2011

г. Москва

2 апреля 2012 г.

Дело N А40-82794/11

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца - Сероштанова А.В., дов. от 26.03.2012, Хохлова Н.Ю., дов. от 26.03.2012

от ответчика: Глинская Е.Г., дов. от 03.06.2011

рассмотрев 02.04.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Мурманское агентство по распространению печатных изданий "МАРПИ" (ОГРН 1025100831194)

на решение от 09.09.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Никоновой О.И.,

на постановление от 12.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Сегодня-Пресс" (ОГРН 1027739090851)

о признании задолженности

к Открытому акционерному обществу "Мурманское агентство по распространению печатных изданий "МАРПИ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Холдинговая компания "Сегодня-Пресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ОАО "Мурманское агентство по распространению печатных изданий "МАРПИ" задолженности по договору поставки от 01.01.2007 в размере 3 335 135,59 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ОАО "Мурманское агентство по распространению печатных изданий "МАРПИ" ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик указывает на то, что сумма поставленного товара, размер оплаты и сумма возвратов истцом документально не подтверждены. Кроме того, судом необоснованно при взыскании суммы задолженности не учтены данные акта сверки расчётов по состоянию на 07.07.2011.

ООО "Холдинговая компания "Сегодня-пресс" отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая вынесенные судебные акты заоконными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.01.2007 между ООО "Холдинговая компания "Сегодня-Пресс" (поставщик) и ОАО "Мурманское агентство по распространению печатных изданий "МАРПИ" (покупатель) заключен Договор поставки печатной продукции N 105-п/ООП, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю отдельными партиями заказанные тиражи периодических печатных изданий (продукция) в обусловленные договором сроки, а покупатель - принимать продукцию и своевременно и в полном объеме оплачивать её.

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали, что оплата продукции, поставленной покупателю по ценам на условиях 100% предварительной оплаты, производится покупателем не позднее 14 дней со дня её отгрузки поставщиком.

В разделе 6 договора предусмотрен порядок обратного выкупа нереализованной продукции. Сделка обратного выкупа должна быть осуществлена ответчиком в срок, указанный в прайс-листе, при этом сторонами также оформляется товарная накладная (форма ТОРГ - 12) и счет-фактура.

За период с 01.01.2007 г. по 16.07.2011 г. истцом в адрес ответчика осуществлена отгрузка продукции на общую сумму 168 810 451,74 руб.

Поставленная истцом продукция частично оплачена ответчиком в размере 113 951 476, 29 руб., также им осуществлён возврат печатной продукции на сумму 50 957 315, 84 руб.

По данным поставщика задолженность ответчика составляет 3 901 659, 61 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке не был разрешён, ООО "Холдинговая компания "Сегодня-пресс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, сумма требований по которому была уменьшена на 566 524, 02 руб. ( произведённая оплата и возврат товара).

Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно применили положения статей 309, 310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств о стоимости поставленного товара, размере частичной оплаты, стоимости товара, возращённого ответчиком, не оспоренных ОАО "Мурманское агентство по распространению печатных изданий "МАРПИ".

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указывает на то, что сумма иска должна определяться с учётом акта сверки от 07.07.2011, в соответствии с которым его задолженность составляет 3 541 529, 53 руб.

Поскольку после указанной даты отгрузки товара не было, приведённая сумма подлежит уменьшению на сумму 566 524, 02 руб. (суммы частичной оплаты и возврата, произведённые ответчиком).

По мнению ответчика, его задолженность за поставленный товар составляет 2 975 005 руб.

Однако указанный акт сверки от 07.07.2011 года подписан сторонами с возражениями и содержит разные данные о размере задолженности покупателя, в связи с чем обоснованно не принят судами в качестве доказательства по делу.

Кроме того, ответчиком не учтено, что приводимые истцом данные об оплате полученного товара и о суммах возвращенного товара частично относятся к периоду после 07.07.2011 и были учтены им при определении суммы первоначально заявленных требований.

При этом судом кассационной инстанции принимается во внимание, что ответчиком данные ООО "Холдинговая компания "Сегодня-пресс" по сумме поставленного товара, размеру оплаты и сумме возвратов в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, контррасчёт задолженности не представлен.

При изложенных обстоятельствах не могут быть приняты доводы кассационной жалобы относительно отсутствия первичных документов, подтверждающих движение товара и его оплату.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и представленным доказательствам.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2011 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года по делу N А40-82794/11-105-710 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мурманское агентство по распространению печатных изданий "МАРПИ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

В.А. Черпухина О.А. Шишова