Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф05-2439/12 по делу N А40-38868/2008

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-38868/08-36-113Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Малюшина А.А., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве: не явились, извещены,

от ООО "КБ Объединенная Медицинская Компания": не явились, извещены,

рассмотрев 26.03.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве

на определение от 25.10.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьями Горбуновой Н.Ю., Кравчук Л.А., Клеандровым И.М.,

постановление от 16.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф., Чепик О.Б.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КБ Объединенная Медицинская Компания",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "КБ Объединенная Медицинская Компания" несостоятельным (банкротом).

Решением от 27.07.2008 в отношении ООО "КБ Объединенная Медицинская Компания" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ситников Сергей Иванович.

Определением от 13.09.2011 конкурсное производство в отношении ООО "КБ Объединенная Медицинская Компания" завершено.

Арбитражный управляющий Ситников С.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Определением от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012, с ИФНС России N 33 по г. Москве в пользу Ситникова С.И. взыскано 4 935 руб. 11 коп. судебных расходов и 877 741 руб. 86 коп. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Не согласившись с определением от 25.10.2011 и постановлением от 16.01.2012, ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве подала кассационную жалобу, в которой просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что сумма взысканного судом вознаграждения арбитражному управляющему является завышенной и подлежащей уменьшению, поскольку конкурсным управляющим должника не были предприняты действия, направленные на снижение расходов по делу о банкротстве; конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве, арбитражный управляющий Ситников С.И., ООО "КБ Объединенная Медицинская Компания", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 25.10.2011 и постановления от 16.01.2012, исходя из следующего.

Согласно статье 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае его отстранения или освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты освобождения или отстранения.

Суд установил, что по результатам конкурсного производства было выявлено, что у должника не достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, денежные средства отсутствуют.

Суд также установил, что размер заявленных конкурсным управляющим ко взысканию вознаграждения и расходов является обоснованным и подтвержденным имеющимися в материалах дела документами.

Арбитражный управляющий Ситников С.И. от исполнения своих обязанностей не отстранялся и не освобождался.

При таких обстоятельствах, суд правомерно взыскал с ИФНС России N 33 по г. Москве в пользу Ситникова С.И. вознаграждение и расходы по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы решения от 25.10.2011 и постановление от 16.01.2012 по делу N А40-38868/08-36-113Б оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N33 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.А. Малюшин Н.Ю. Дунаева