Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф05-2797/12 по делу N А40-8518/2011

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-8518/11

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Исхакова А.Р. по доверенности N б/н от 29.03.2012

от ответчика Князев Е.А. по доверенности от 12.04.2011

рассмотрев 02 апреля 2012 г.. в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ДонХим" об отказе от кассационной жалобы

на решение от 17 октября 2011 г..

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гусенковым М.О.

на постановление от 27 декабря 2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нефтепром" (ОГРН 1067746733559)

о взыскании неустойки

к Общества с ограниченной ответственностью "ДонХим" (ОГРН 1087154011427),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтепром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДонХим" о взыскании 5.260.870,47 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с условиями договора поставки N 19/08 от 28.04.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011, требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "ДонХим" в пользу ООО "Нефтепром" 500.000 руб. неустойки и 43.304,35 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании неустойки в размере 4.760.870,47 руб. отказано.

В кассационной жалобе ООО "ДонХим", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

От ООО "Нефтепром" поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ДонХим" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Пономаревым Ю.С.

Представитель ООО "Нефтепром" не возражал против принятия отказа от жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ООО "ДогХим" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 41, 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ДонХим" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 года по делу N А40-8518/11-42-67.

Производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ДонХим" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДонХим" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 28 от 19.01.2012 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

В.А. Черпухина О.А. Шишова