Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф05-3581/12 по делу N А40-117992/2010

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-117992/10-130-720

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Мострансстрой"

на решение от 04 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Андриановой С.М.,

на постановление от 23 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М.

по заявлению открытого акционерного общества "Мострансстрой" (ОГРН 1037739479843)

к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по г.Москве, Департаменту земельных ресурсов города Москвы

об оспаривании действий,

третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе открытого акционерного общества "Мострансстрой" изложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, мотивированное поздним получением обжалуемого постановления апелляционного суда.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 23 декабря 2011 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 года, подлежали обжалованию до 24 февраля 2012 года.

Поэтому открытое акционерное общество "Мострансстрой", направив через суд первой инстанции кассационную жалобу 15 марта 2012 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Заявленное открытым акционерным обществом "Мострансстрой" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины, а именно пропуск срока подачи кассационной жалобы в связи с получением копии постановления апелляционного суда 16 января 2012 года, не являются основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления пропущенного срока. При оглашении резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда присутствовал представитель общества, следовательно, результаты рассмотрения апелляционной жалобы обществу были известны 19 декабря 2012 года. Согласно данным интернет-сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) электронная копия обжалуемого постановления апелляционного суда опубликована 27 декабря 2011 года. Кроме того, получив копию обжалуемого постановления 16 января 2012 года, общество располагало достаточным количеством времени (до 24 февраля 2012 года) для подготовки и направления кассационной жалобы с установленный срок.

Таким образом, вопреки положениям указанной нормы права, причины пропуска срока подачи жалобы, на которые ссылается ее податель, напрямую зависели от открытого акционерного общества "Мострансстрой", которое, действуя надлежаще и своевременно, имело возможность соблюдения установленного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Мострансстрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 года.

2. Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Мострансстрой".

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Мострансстрой" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15 марта 2012 года N 49.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах; прилагаемые к ней документы на 11 листах, почтовый конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Латыпова Р.Р.