Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2009 г. N Ф05-7947/02 по делу N А41-К-8077/01

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2009 г. N Ф05-7947/02 по делу N А41-К-8077/2001

г. Москва

10 февраля 2009 г.

Дело N А41-К-8077/01

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Новоселов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя работников Производственного кооператива "Колхоз "Борец" на определение от 25 декабря 2008 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьями Большаковой Л.И., Прошиной И.А., Фурсовым Д.А.

по жалобе комитета кредиторов на действия конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) Производственного кооператива "Колхоз Борец"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25 декабря 2008 г. Арбитражного суда Московской области отказано в удовлетворении жалобы комитета кредиторов Производственного кооператива "Колхоз Борец" на действия конкурсного управляющего, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Козлов В.А., конкурсным управляющим Колхоза "Борец" назначен Андреев В.В.

В кассационной жалобе представитель работников должника Андрейченко М.Д. просит определение суда от 25 декабря 2008 г. отменить и в части назначения конкурсного управляющего вернуть дело на новое рассмотрение, а в части рассмотрения ходатайства комитета кредиторов Колхоза "Борец" оставить его без рассмотрения.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рассматриваемом случае заявителем кассационной жалобы обжалуется определение арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель кассационной жалобы к перечисленным в данной норме права лицам не относится.

В силу ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве. Права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, строго ограничены нормами Закона.

Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), представителю работников должника не предоставлено право обжаловать судебные акты об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и об утверждении конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование определения арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу представителя работников Производственного кооператива "Колхоз Борец" Андрейченко М.Д. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

А.Л. Новоселов