Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф05-11470/10 по делу N А40-32120/2010

г. Москва

6 апреля 2012 г.

Дело N А40-32120/10-38-127

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - Иванов Е.А. - конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32120/10-3 8-127Б;

от ответчиков - не явились, извещены;

от заинтересованного лица - Фалилеев П.А., по доверенности от 26.03.2012,

рассмотрев 02 апреля 2012 года в судебном заседании кассационные жалобы Конкурсного управляющего ООО "НЕОН" Иванова Е.А.. ЗАО "Электронные кассовые системы"

на решение от 22 сентября 2011 года Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Марковым П.А.,

на постановление от 30 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Крыловой А.Н., Елоевым A.M.,

по иску Конкурсного управляющего ООО "НЕОН" Иванова Е.А.

о признании сделки недействительной

к ООО "НЕОН"

третье лицо - ЗАО "Электронные кассовые системы"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НЕОН" Иванов Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕОН" (должник), Шаюку Александру Борисовичу о признании недействительным договора аренды движимого имущества N 3-05/10 от 5.05.2012, заключенного между должником (арендатором) и Шаюком А.Б. (арендодателем).

Требование об оспаривании сделки предъявлено на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что по заявлению закрытого акционерного общества "Электронные кассовые системы" возбуждено производство по делу N А40-32120/10-38-127"Б" о признании ООО "НЕОН" несостоятельным (банкротом)", в отношении должника введена процедура наблюдения, впоследствии ООО "НЕОН" признано несостоятельным банкротом.

Конкурсный управляющий должника считает, что данная сделка совершена должником и Шаюком А.Б. в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов, так как договор аренды заключен в период после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "НЕОН" несостоятельным банкротом, о чем сторонам договора было известно.

Кроме того, сделка заключена с заинтересованностью, поскольку со стороны арендодателя договор заключен Шаюком А.Б., со стороны ООО "НЕОН" Шаюк Л.В., действующей по доверенности от генерального директора ООО "НЕОН" Шаюка Л.В.

В отзыве на заявление в суд Шаюк А.Б. просил в признании договора недействительным отказать, поскольку полагает требование необоснованным.

В деле от кредитора участвует ЗАО "Электронные кассовые системы", которое заявление конкурсного управляющего поддержало.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2011 по делу N А40-32120/10-38-127 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НЕОН" к Шаюку А.Б. о признании недействительной совершенной должником сделки отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2011 оставил судебное решение без изменения.

В кассационных жалобах на решение и постановление конкурсный управляющий ООО "НЕОН" и ЗАО "Электронные кассовые системы" просят об их отмене, указывая на неправильное вынесение судебного акта первой инстанцией по форме, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, на которые ссылаются в жалобе, и принятии нового судебного акта о признании сделки недействительной.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

При судебном разбирательстве по кассационной жалобе представители заявителя поддержали требования по заявленным доводам.

Представитель Шаюка А.Б. в сд кассационной инстанции не явился.

Проверив представленные в суд кассационной инстанции материалы дела о банкротстве должника, законность обжалуемых судебных актов в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения и постановления.

Как следует из материалов настоящего дела N А40-32120/10-38-127 (без обозначения "Б") в рамках дела о банкротстве ООО "НЕОН", конкурсным управляющим должника на основании ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подано заявление об оспаривании сделки должника как подозрительной.

Согласно п.6 ст. 61.8 Закона по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве по заявлению об оспаривании сделки вынесен судебный акт в форме решения, что не соответствует вышеуказанной норме.

Таким образом, принятие решения по данному делу привело к принятию неправильного судебного акта.

Данное нарушение нормы права не может быть исправлено в суде кассационной инстанции, в связи с чем решение и постановление подлежат отмене на основании ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий, заявляя требование о признании сделки недействительной по специальному основанию, предусмотренному п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ссылался на совершение сделки в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов, поскольку сумма договора аренды составляет 7 650 000 руб., а балансовая стоимость активов должника составляет 9,5 млн.руб.

При заключении спорного договора аренды сторонам договора было известно, что требования ЗАО "Электронные кассовые системы" заявителя по делу о банкротстве к должнику ООО "НЕОН" составляют 14 млн.руб.

Стороны договора аренды являются заинтересованными лицами.

Принимая обжалуемые судебные акты, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных в п.2 ст.61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания подозрительной сделки недействительной.

Вместе с тем, в силу указанной нормы для признания сделки недействительной по специальному основанию необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Согласно ст.2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов, заключается в уменьшении стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получать удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как следует из материалов дела, договор аренды заключен 5.05.2010. Заявление ЗАО "Электронные системы" о признании ООО "НЕОН" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 26.03.2010, возбуждено производство по делу N А40-32120/10-38-127 "Б".

На момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности. Конкурсный управляющий утверждает, что в силу ст. 19 Закона о банкротстве Шаюк А.Б. является заинтересованным лицом по отношению к ООО "НЕОН", поскольку на дату заключения договора был генеральным директором общества и его участником с долей в размере 25 % от уставного капитала общества.

Однако данные обстоятельства не проверены судами.

С учетом изложенного судебные акты отменяются с направлением дела на новое рассмотрение в рамках дела о банкротстве для установления имеющих значение для дела обстоятельств, вынесения судебных актов в соответствии с нормами права.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года по делу N А40-32120/10-38-127 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Комарова Н.С. Чучунова