Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф05-2421/12 по делу N А40-38096/2011

г. Москва

5 апреля 2012 г.

Дело N А40-38096/11-75-157

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Вишневский А.В., дов. от 20.03.2012 N 39112, Буряков O.K., дов. от 11.03.2012 N 25/12, Симонов В.В., дов. от 25.04.2011 N 55/11;

от ответчика - Мостовой К.В. дов. от 10.01.2012 N 03-11/12-2;

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев 29 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве

на решение от 20 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нагорной А.Н.,

на постановление от 09 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) ОАО "Компания ЮНИМИЛК"

об обязании возвратить излишне уплаченный налог

к МИ ФНС России N 48 по г. Москве

третье лицо ИФНС России N 14 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Компания ЮНИМИЛК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 48 по городу Москве об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 36 430 861,40 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица привлечена ИФНС РФ N 14 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального права. Ссылается на то, что заявитель как правопреемник присоединенных обществ должен был узнать о наличии переплаты по итогам 2007 года в момент представления налоговых деклараций за 2007 год присоединенных обществ.

Утверждает, что оснований для возврата переплаты в размере 22 026 635,4 руб. не имелось, поскольку срок на возврат спорной суммы истек.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как установил суд, 01 апреля 2008 года проведена реорганизация общества путем присоединения к нему обществ, перечисленных в судебных актах.

На момент реорганизации присоединяемые организации имели излишне уплаченные суммы по налогу на прибыль, зачисляемую в федеральный бюджет в общей сумме 26 555 968,89 руб. в региональный бюджет в сумме 28 032 709,67 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 204 467,50 руб. Наличие переплаты документально подтверждено.

После присоединения к обществу спорных организаций их лицевые счета были переданы по месту учета общества в ИФНС РФ N 14 по городу Москве, а суммы переплат отражены в его лицевых счетах. Процесс передачи переплаты завершен в конце 2008 года. Общая сумма переплаты обществу по результатам реорганизации переплат составила 54 793 146,06 руб., из которых общество, согласно поданному в инспекцию заявлению от 28.01.2011 просило вернуть 45 532 709 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения дела инспекцией 16.08.2011 вынесено решение о возврате налога на прибыль на сумму 23 506 074,27 руб. При этом фактически на расчетный счет общества поступила сумма в размере 9 101 848,27 руб., на которую общество уменьшило размер заявленных требований. Итоговая сумма заявленных требований с учетом уменьшения составила 36 430 861,40 руб.

Наличие суммы излишне уплаченного налога на прибыль ответчиком не опровергнуто.

Наличие излишне уплаченного налога подтверждено актами сверок, между заявителем и ИФНС РФ N 14 по г.Москве.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд обществом не пропущен.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в постановлениях Президиума от 25.02.2009, N 12882/08 и от 08.11.2006 N 6219/06, положения п. 7 ст. 78 НК РФ применительно к ст. 79 НК РФ, не препятствует налогоплательщикам в случае пропуска срока на подачу заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

При этом трехлетний срок на обращение в суд начинает течь с того момента, когда налогоплательщик, обращающийся в суд, узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченной суммы налога.

Как установил суд, общество не знало и не могло знать о суммах переплат, числящихся за присоединяемыми организациями, до момента завершения процесса реорганизации - 01.04.2008. До указанного момента суммы переплат принадлежат иным организациям.

Как указал суд, обществу не было и не могло быть известно об установлении налоговым органом факта излишней уплаты налога до момента подписания актов совместной сверки от 30.08.2010 и 31.08.2010, поскольку с момента завершения процесса реорганизации до 30.08.2010 акты сверки по налогам, сборам, пеням между обществом и налоговым органом не составлялись и не подписывались.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что для общества срок на возврат налога начал течь с того момента, когда оно узнало о наличии у него суммы излишне уплаченного налога, подписав акты сверок от 30.08.2010 и 31.08.2010.

Материалами дела подтверждено, что обществом заявление в суд направлено 31.03.2011. При таких обстоятельствах общество в предусмотренный трехлетний срок обратилось с заявлением в суд. Соблюден срок на подачу заявления обществом как с момента составления первого акта сверки с налоговым органом (30.08.2010) так и с момента подписания передаточных актов в ходе реорганизации (31.03.2008).

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Утверждения о том, что ответчиком вынесено решение о возврате излишне уплаченного налога на общую сумму 23 506 074,27 руб. были исследованы судом, который указал, что на расчетный счет заявителя поступила сумма 9 101 848,27 руб., на которую общество уменьшило размер заявленных требований.

Утверждения о том, что срок на возврат излишне уплаченных сумм истек, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года по делу N А40-38096/11-75-157 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 48 по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Алексеев

Судьи

Н.В.Буянова Э.Н.Нагорная