Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф05-2754/12 по делу N А40-76905/2011

г. Москва

6 апреля 2012 г.

Дело N А40-76905/11-91-329

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Власенко Л. В., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Миротворцева Т.Ю., дов. от 15.08.2011,

от ответчика ИФНС России N 2 по г. Москве - Хрулев А.С., дов. от 12.03.2012 г.,

от третьего лица ИФНС РФ N 9 по г. Москве - Сыркин Д.А., дов. от 21.02.2011 N 05-04,

рассмотрев 5 апреля 2012 г. в судебном заседании кассационные

жалобы ИФС РФ N 2 по г. Москве, ИФНС РФ N 9 по г. Москве

на решение от 13 октября 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 22 декабря 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) ЗАО "РН-Лизинг"

о признании недействительным решения

к ИФНС РФ N 2 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РН-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительным решения от 17.02.2011 N 10, в редакции решения УФНС России по г. Москве от 03.06.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России N 9 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москве от 13 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 года, требования налогоплательщика удовлетворены.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами ИФНС N 2 по г. Москве и ИФНС России N 9 по г. Москве, в которых налоговые органы просят отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на то, что расходы по аудиторской проверке ООО "Сибирская лизинговая компания" не относятся непосредственно к прямым расходами предприятия и не связаны с финансово-хозяйственной деятельностью ЗАО "РН-Лизинг".

В судебном заседании налоговый орган поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество в отзыве и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как установлено судами, обществом с ООО "Бейкер Тилли Аудит" заключен договор на оказание аудиторских услуг от 20.10.2009 N 2813/2009А, предметом которого являлось оказание услуг по проведению аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО "Сибирская лизинговая компания".

Инспекция считает, расходы по аудиторской проверке ООО "Сибирская лизинговая компания" не связаны напрямую с финансово-хозяйственной деятельностью ЗАО "РН Лизинг".

При этом суды установили, что из дохода, распределенного ООО "Сибирская лизинговая компания" по итогам 2008 г. в пользу заявителя в сумме 683 485 320 руб. был удержан и перечислен в бюджет налог в сумме 61 513 678, 8 руб. то есть расходы на проведение аудита в сумме 890 000 руб. являются незначительными по сравнению с полученными доходами в виде дивидендов.

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на аудиторские услуги.

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих доходы, предусмотрены статьей 252 НК РФ. Согласно пункту 1 названной статьи расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования заявителя исходили из того, что расходы налогоплательщика на аудиторские услуги, понесенные им, могут уменьшать полученные организацией доходы при условии, что данные расходы экономически обоснованны и документально подтверждены. Согласно Проведение аудиторской проверки ООО "Сибирская лизинговая компания" посредством привлечения специализированной аудиторской организации является способом реализации прав участника общества на управление делами общества, получение информации о деятельности общества и ознакомление с бухгалтерской документацией. Перечисленные права закреплены п. 1 ст. 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно п. 1 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы от долевого участия в других организациях.

Таким образом, судами установлена экономическая обоснованность расходов на проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества и обусловлена использованием её результатов как средства защиты своих имущественных интересов, направленных на выявление либо предупреждения сокрытия доходов, осуществления контроля за исчислением суммы чистой прибыли, подлежащей распределению между участниками Общества.

Судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 171, 172, 252 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2011 года по делу N А40-76905/11-91-329 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС РФ N 2 по г. Москве и ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Алексеев

Судьи

Л.В.Власенко Э.Н.Нагорная