Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф05-1266/12 по делу N А40-64165/2011

г. Москва

5 апреля 2012 г.

Дело N А40-64165/11-53-550

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.

судей Мойсеевой Л.А. и Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Разяповой Г.А. (дов. от 21.03.2012 N 12-07/023-289, рег.N 2-516)

от ответчиков: ФГУ "ЦТУИО" Минобороны России - Прусаковой В.А. (дов. от 29.07.2011 N 141/1/7/1711),

ОАО "РЭУ" - Полубояриновой Ю.Ю. (дов. от 16.02.2012 рег.N 1-439)

от третьего лица:

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" на решение от 05 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Козловым В.Ф., на постановление от 30 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яремчук Л.А., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,

по иску ОАО "Мосэнерго" (Москва, ОГРН: 1027700302420)

к ФГУ "Долгоруковская КЭЧ района" Минобороны России (Москва, ОГРН: 1027739053957), ОАО "РЭУ" (Москва, ОГРН: 1097746358412), Российской Федерации в лице Минобороны России (Москва, ОГРН: 1037700255284)

о взыскании задолженности и процентов,

третье лицо: ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Минобороны России (Московская область, Щелковский район, пгт. Монино, ОГРН: 1095050007414)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") к Федеральному государственному учреждению "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ "Долгоруковская КЭЧ"), Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ"), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) о взыскании первоначально 31 160 648 руб. 95 коп., составляющих 30 349 85 руб. 45 коп. задолженности, 810 789 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец ссылается на ст. 120, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиками ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" и ОАО "РЭУ" обязательств по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации (ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Минобороны России) - т.1, л.д. 4-5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2011 г. требования, вытекающие из ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по различным договорам, выделены в отдельные производства, в настоящем деле рассматриваются требования по договору от 25 января 2010 г. N 1218171.

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, указал в качестве ответчиков ФГУ "Долгоруковская КЭЧ", ОАО "РЭУ", Российскую Федерацию в лице Минобороны России и просил взыскать с ОАО "РЭУ" задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N 1218171 за июль - декабрь 2010 г. в размере 1 232 718 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 августа 2010 г. по 01 апреля 2011 г. в размере 73 296 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 1218171 начиная со 2 апреля 2011 г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8,25 %, начисленные на 1 232 718 руб. 34 коп. (т.1, л.д. 127-128).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2011 г. отказано в удовлетворении заявленных требований ОАО "Мосэнерго" к ответчику ОАО "РЭУ" о взыскании 1 306 014 руб. 49 коп., составляющих 1 232 718 руб. 34 коп. задолженности по договору N 1218171, 73 296 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2010 г. по 1 апреля 2011 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1 232 718 руб. 34 коп. задолженности с 2 апреля 2011 г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8.25%. Взыскано с ОАО "Мосэнерго" в доход федерального бюджета 26 060 руб. 14 коп. государственной пошлины. В удовлетворении иска к ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" и Российской Федерации в лице Минобороны России отказано (т.2, л.д. 23-24).

Решение мотивировано следующим образом.

Взаимоотношения сторон урегулированы заключенным между ОАО "Мосэнерго", ФГВОУ ВПО "ВВА им. проф. Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" Минобороны России (потребитель) и ответчиком ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (плательщик) договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 25 января 2010 г. N 1218171, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией (истцом) потребителю и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

В п. 6.1.1. договора плательщик обязался надлежащим образом производить оплату тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с приложением N 12 к договору оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель, затраченный на восполнение системы теплопотребления абонента, производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 31 декабря 2010 г., заключенным между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация). ФГВОУ ВПО "ВВА им. проф. Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" Минобороны России (абонент). ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (плательщик 1) и ОАО "РЭУ" (плательщик 2) стороны согласовали, что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договору от 25 января 2010 г. N 1218171 в период с 1 июля 2010 г. по 31 декабря 2010 г., осуществляет ОАО "РЭУ", при этом плательщик 2 оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом. Остальные объемы оплачивает абонент.

Оплата осуществляется плательщиком 2 ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных ему плательщиком 1 документов: счетов, счетов-фактур, актов.

Истец свои обязательства по договору выполнил и предоставил абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель во втором полугодии 2010 г., что подтверждается актами о сдаче-приемке теплоэнергии, счетами фактурами, расчетными ведомостями и месячными протоколами учета.

Ответчик ОАО "РЭУ" обязательства по оплате денежных сумм, указанных в актах, исполнил, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-28436/2011-ГК произведена процессуальная замена ответчика Федерального государственного учреждения "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Решение Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2011 г. по делу N А40-64165/11-53-550 оставлено без изменения (т.3, л.д. 56-57).

При этом апелляционная инстанция, в частности, указала, что считает обоснованным заявленное Федеральным государственным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации ходатайство о процессуальной замене ответчика - Федерального государственного учреждения "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации - на Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в связи с прекращением деятельности ответчика с 1 сентября 2011 г. путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26 сентября 2011 г.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст. 395, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение судом ст.71, ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д. 64-69).

В отзыве на кассационную жалобу ответчик - ОАО "РЭУ" - просит оставить обжалуемые решение и постановление без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика - ОАО "РЭУ" - привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Представитель ответчика - ФГУ "ЦТУИО" Минобороны России - просил кассационную жалобу отклонить, сославшись на несостоятельность ее доводов.

Минобороны России, являющееся представителем Российской Федерации в данном деле, будучи надлежаще извещенным о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 5 сентября 2011 г. и постановление от 30 ноября 2011 г. подлежащими отмене в связи со следующим.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть, в частности, указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенное в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Однако в решении от 5 сентября 2011 г. не указано, какие платежные поручения приняты первой инстанцией в качестве доказательств выполнения ОАО "РЭУ" обязательств по оплате тепловой энергии по спорному договору.

В решении отсутствуют мотивы, по которым первая инстанция отвергла акт сверки задолженности, в котором ОАО "РЭУ" признавало наличие задолженности по контракту.

Согласно ч.1 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.7 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены в отношении акта сверки задолженности.

Первой инстанцией было установлено, что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договору от 25 января 2010 г. N 1218171 в период с 1 июля 2010 г. по 31 декабря 2010 г., осуществляет ОАО "РЭУ" только в части подлежащей оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом, а остальные объемы оплачивает абонент - ФГВОУ ВПО "ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Минобороны России.

Однако, отказав в иске к ОАО "РЭУ" по мотиву уплаты последним денежных сумм, указанных в актах, первая инстанция в нарушение ч. 4 и 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения не привела оснований отказа в иске к ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" и к Российской Федерации в лице Минобороны России.

Апелляционная инстанция недостатки решения не исправила.

В свою очередь апелляционная инстанция, обосновывая отказ в иске к ОАО "РЭУ", сослалась на непредставление истцом доказательств, указывающих на своевременную передачу плательщику 2 (ОАО "РЭУ") плательщиком 1 (ФГУ "Долгоруковская КЭЧ") актов сдачи-приемки тепловой энергии с указанием сумм к оплате.

При этом апелляционная инстанция не учла, что истец не является участником отношений между плательщиком 1 и плательщиком 2 по передаче актов сдачи-приемки тепловой энергии с указанием суммы к оплате, в связи с чем апелляционной инстанцией неправильно распределено бремя доказывания указанных обстоятельств.

Кроме того, апелляционная инстанция не учла, что в силу ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимися в деле доказательствам, что допущено нарушение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения, постановления, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 05 сентября 2011 г. и постановление от 30 ноября 2011 г. подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять решение, отвечающее требованиям ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64165/11-53-550 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева Л.А. Тутубалина