Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф05-3762/12 по делу N А40-60881/2011

г. Москва

6 апреля 2012 г.

N А40-60881/11-78-275

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "ЮниКредитБанк" на решение от 19.10.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Сторублевым В.В., на постановление от 18.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,

по иску Закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985)

к Закрытому акционерному обществу "ЮниКредитБанк" (ОГРН 1027739082106)

о взыскании 33 614 166 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮниКредитБанк" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу N А40-60881/11-78-275.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 истек 20.03.2012 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы 21.03.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления была получена им только 30.01.2012.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 18.01.2012 было опубликовано в сети Интернет 19.01.2012.

Кроме того, представитель заявителя кассационной жалобы принимал участие в судебном заседании 16.01.2012 и с указанной даты ему было известно о принятом судом апелляционной инстанции постановлении.

С 19.01.2012 у заявителя была возможность ознакомиться с полным текстом принятого судом апелляционной инстанции постановления.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "ЮниКредитБанк" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная ЗАО "ЮниКредитБанк" по платежному поручению от 15.02.2012 N 47400 при подаче кассационной жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "ЮниКредитБанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ЗАО "ЮниКредитБанк".

Возвратить ЗАО "ЮниКредитБанк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.02.2012 N 47400 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение от 15.02.2012 N 47400 (за исключением ходатайства о восстановлении срока, приобщенного к материалам дела).

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Дунаева