Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2009 г. N Ф05-8820/09 по делу N А41-26061/2008

г. Москва

29 октября 2009 г.

Дело N А41-26061/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Великород Е.В. по доверенности от 01 апреля 2009 г.; Миргалимова А.Р. по доверенности от 01 января 2009 г.; Силин Ю.А. по доверенности от 01 января 2009 г.

от ответчика: Блинков С.О. по доверенности от 12 февраля 2009 г. N 06

рассмотрев 22 октября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "РОСПРОЕКТ" на решение от 09 февраля 2009 г. Арбитражного суда Московской области принятое судьей Кондратенко Н.А. и на постановление от 15 июня 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Демидовой К.И., Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.

по иску ЗАО "ФИРМА МЕБЕ"

о взыскании 53 693 050 руб. 11 коп.

к ЗАО "РОСПРОЕКТ"

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ФИРМА МЕБЕ" (далее по тексту -ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" или истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "РОСПРОЕКТ" ( далее по тексту - ЗАО "РОСПРОЕКТ" или ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 51 804 714 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 888 335 руб. 91 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 100 000 руб. 00 коп.

Решением от 09 февраля 2009 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 15 июня 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен, так как материалами дела подтверждена задолженность ЗАО "РОСПРОЕКТ" по договору N 34-1/РП в заявленном размере, при этом доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "РОСПРОЕКТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" против удовлетворения кассационной жалобы возражало.

В заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" и ЗАО "РОСПРОЕКТ" обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, кассационная инстанция полагает, что данное соглашение заключено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому оно подлежит утверждению.

Решение и постановление по данному делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09 февраля 2009 г. по делу N А41-26061/08 Арбитражного суда Московской области и постановление от 15 июня 2009 г. по тому же делу Десятого арбитражного апелляционного суда отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

" 1. Ответчик признает задолженность по Договору строительного подряда N 34-1/РП от 01.03.2005 года в размере 51 804 714 (Пятьдесят один миллион восемьсот четыре тысячи семьсот четырнадцать рублей) 20 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 1 888 335 (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 91 копейка и по оплате государственной пошлины в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 23 549 616 (Двадцать три миллиона пятьсот сорок девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 31 коп., а именно:

- часть задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда N 34-1/РП от 01.03.05г. в размере 21 561 280 (Двадцать один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 40 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 888 335 (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 91 коп.;

- расходы по госпошлине 100 000 (Сто тысяч)рублей в следующем порядке:

- 10 000 000 (Десять миллионов) рублей в срок до "20" ноября 2009 года;

- 3 549 616 (Тринадцать миллионов пятьсот сорок девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 31 коп. в срок до "30" ноября 2009 года;

3. В дополнение к пунктам 1 и 2 настоящего соглашения Истец учитывает, что Ответчик на момент подписания настоящего Мирового соглашения уплатил Истцу часть задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда N 34-1/РП от 01.03.05г., а именно денежную сумму в размере 30 243 433 (Тридцать миллионов двести сорок три тысячи четыреста тридцать три) рублей 80 коп. (платежные поручения N 4642 от 09.09.2009 г., N 5085 от 28.09.2009 г. и N 5152 от 30.09.2009 г, N 5695 от 20.10.2009 г.).

4. Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску (за исключением расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 000 (Сто тысяч)рублей, уплата которой возлагается на Ответчика в соответствии с п.1 настоящего Мирового соглашения) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. С момента исполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик не будет иметь претензий к Истцу по договору строительного подряда N 34-1/РП от 01.03.05г. и обязательства Ответчика перед Истцом по договору строительного подряда N 34-1/РП от 01.03.05г. считаются выполненными в полном объеме. "

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Д.И. Плюшков Л.А. Тутубалина