Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф05-3814/12 по делу N А41-16035/2011

г. Москва

06 апреля 2012 г.

Дело N А41-16035/44

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принитии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Модерн Копир"

на решение от 18 октября 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Соловьевым А.А.

на постановление от 25 января 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Шевченко Е.Е.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Модерн Копир" (ОГРН: 1025002862280)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (ОГРН: 1047717037180)

о признании обязанности по уплате налога исполненной,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Модерн Копир" (далее - Общество) подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте кассационной жалобы общество ходатайствует о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на получение постановления арбитражного апелляционного суда 06.02.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как указанные обществом обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в силу указанных норм, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 должна быть подана не позднее 26 марта 2012 года.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Московской области подана 29 марта 2012 года.

Согласно приложенной к кассационной жалобе копии конверта постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 направлено в адрес общества 31 января 2012 года, и получено 06 февраля 2012 года.

Представитель общества присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции при вынесении резолютивной части постановления, однако, согласно материалам дела, ходатайство о выдаче копии судебного акта на руки не заявлял.

Кроме того, информация, размещенная на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, свидетельствует о том, что обжалуемое постановление от 25.01.2012 по настоящему делу было опубликовано в сети Интернет 26.01.2012 г. 10:55:42 МСК.

Суд кассационной инстанции считает, что получение 06 февраля 2012 года копии постановления арбитражного апелляционного суда не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку данный срок истекал лишь 26 марта 2012 года и с учетом дат публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и получения постановления по почте, у общества было достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы с соблюдением требований части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Модерн Копир" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А41-16035/11 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Модерн Копир".

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Модерн Копир" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 47 от 28.03.2012.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на восьми листах, приложенные к ней документы на 16 листах, справка на возврат государственной пошлины с платежным поручением N 47 от 28.03.2012

Судья

О.В. Дудкина