Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф05-11342/10 по делу N А40-44781/2007

г. Москва

6 апреля 2012 г.

Дело N А40-44781/07-86-139Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2012.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Букиной И.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - уведомлен, не явился

арбитражного управляющего - Суныгин К.С.-доверен. от 03.04.2012 г..

рассмотрев в судебном заседании 04.04.2012

кассационную жалобу ООО "Спортлото-СМС"

на определение от 17.11.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Вериной К.А.,

на постановление от 30.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Титовой И.А., Стешаном Б.В.,

о вознаграждении арбитражного управляющего

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Спортивные лотереи" (ИНН 7715007470, ОГРН 1027739911561)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2009 по делу N А40-44781/07-86-139Б в отношении ГУП г.Москвы "Спортивные лотереи" открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 по делу N А40-44781/07-86-139Б конкурсным управляющим ГУП г.Москвы "Спортивные лотереи" утвержден Шкуратовский П.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-44781/07-86-139Б в отношении ГУП г.Москвы "Спортивные лотереи" завершено конкурсное производство.

Арбитражный управляющий Шкуратовский П.Г. обратился с заявлением В Арбитражный суд города Москвы о возложении расходов, связанных с осуществлением производства по делу о банкротстве в отношении ГУП г.Москвы "Спортивные лотереи" в сумме 248 975 руб. 59 коп., в том числе 240 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего на заявителя по делу N А40-44781/07-86-139Б - ООО "СПОРТЛОТО-СМС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 заявление арбитражного управляющего Шкуратовского П.Г. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 по делу N А40-44781/07-86-139Б оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Спортлото-СМС" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить вышеназванные судебные акты, и направить дело о взыскании расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие у должника дохода, который позволяет отнести данные расходы на должника, в связи с чем указанные судебные акты подлежат отмене.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель арбитражного управляющего полагает, что доводы жалобы являются необоснованными, а судебные акты принятыми в соответствии с законодательством.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Из материалов дела следует и установлено судами, что Шкуратовский П.Г. исполнял обязанности конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Спортивные лотереи" с даты утверждения - 03.06.2010, до даты завершения конкурсного производства - 03.02.2011 включительно.

В силу статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судами установлено, что фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет 30 000 рублей ежемесячно. Сумма вознаграждения за период с 03.06.2010 по 03.02.2011 составила 240 000 рублей. Представленные заявителем документы: квитанции к счетам, счета-фактуры, почтовые квитанции, подтверждают затраты на почтово-телеграфные расходы в размере 3 215 рублей 75 копеек, опубликование сведений в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в сумме 2 479 рублей 42 копейки и 2 479 рублей 42 копейки; оплата госпошлины в сумме 800 рублей; всего на сумму 8 975 рублей 59 копеек.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии доказательств нарушения исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А40-44781/07-86-139 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

И.А. Букина А.А. Малюшин