|
04 апреля 2012 г.
|
Дело N А40-70554/11-125-454
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
Председательствующего-судьи Букиной И.А.,
судей Малюшина А.А., Дунаевой Н.Ю.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 28.03.2012
кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спортлото-СМС"
на решение от 29.09.2011
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Смысловой Л.А.,
на постановление от 12.12.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А.,
по иску Закрытого акционерного общества "Русское лото" (ОГРН 1047796651891)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлото-СМС" (ОГРН 1057749043000)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Русское лото" (далее - ЗАО "Русское лото", истец) обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлото-СМС" (далее - ООО "Спортлото-СМС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 359 075 руб. 50 коп. и пени в размере 71 815 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Удовлетворяя заявленные по иску требования, суды исходили из доказанности факта и размера задолженности.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значения для дела, повлекшее принятие неправильного решения по делу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность решения и постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые решение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, 01.04.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор N 14/М, по условиям которого ответчик (распространитель) обязуется оказывать истцу (оператору) услуги, связанные с распространением лотерейных билетов и выплатой выигрышей, а истец обеспечивать своевременную передачу ответчику лотерейных билетов для их распространения и оплачивать оказанные услуги.
Неперечисление ответчиком на расчетный счет истца денежных средств за реализованные ООО "Спортлото-СМС" в период с 17.12.2010 по 11.02.2011 лотерейные билеты в общей сумме 359 075 руб. 50 коп., с учетом выплаченных выигрышей и предусмотренных договором вознаграждений, оставление претензии N 04-95 от 20.04.2011 без ответа, послужило основанием для обращения ЗАО "Русское лото" в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ (л.д. 5-6, 22-54, т. 1) суды установили, что факт передачи истцом ответчику лотерейных билетов на общую сумму 818 750 руб. подтвержден накладными; в соответствии с отчетами ответчика, представленными в виде кассового баланса по тиражу, ответчиком в период с 17.12.2010 по 11.02.2011 было реализовано билетов на общую сумму 650 300 руб., выплачено выигрышей на сумму 181 360 руб.; размер задолженности с учетом всех выплат по условиям договора составляет 359 075 руб. 50 коп.; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; расчет договорной неустойки является правильным.
В связи с чем, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возраж
