Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф05-2640/12 по делу N А40-25771/2011

г. Москва

06 апреля 2012 г.

Дело N А40-25771/11-58-63

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туманова В.Н.

судей Новоселова А.Л., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" Кан Е.А. по доверенности от 19.03.2012 г.. N 436

от ЗАО "РусБизнесЭкспо"

от ЗАО "ЭКСПОЦЕНТР"

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН"

на решение от 29 июля 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 26 декабря 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Седовой С.П., Сазоновой Е.А.

по иску ЗАО "РусБизнесЭкспо" (ИНН: 7716674483, ОГРН: 1107746884893)

к ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН"

(ИНН:7712024477, ОГРН: 1027739034047)

о взыскании денежных средств по первоначальному и встречному искам

третье лицо ЗАО "ЭКСПОЦЕНТР" (ИНН: 7718033809)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "РусБизнесЭкспо" с иском к ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" о взыскании долга в размере 329 143 руб. 99 коп. и неустойки в размере 539 796 руб. 14 коп. по договору на оформление выставочного стенда от 09.12.2010 N 9-12-2010.

ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" был подан встречный иск к ЗАО "РусБизнесЭкспо" о взыскании неустойки за задержку сдачи отдельных элементов стенда в размере 795 801 руб. 57 коп., расходов на проведение экспертизы выявленных недостатков выполненных истцом работ в размере 52 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г., первоначальный иск удовлетворен в части взыскания долга в размере 329 143 руб. 99 коп., по встречному иску взыскана с ЗАО "РусБизнесЭкспо" договорная неустойка в размере 98 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 52 000 руб. В результате зачета по встречному и первоначальному иску с ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" взыскано в пользу ЗАО "РусБизнесЭкспо" 179 143 руб.99 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" в полном объеме.

В обоснование своей кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судом сделаны неправильные выводы о фактических обстоятельствах дела, в том числе о наличии проводки, об отсутствии нарушений в дизайне перил, а также неправомерно снижен размера неустойки.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "РусБизнесЭкспо" явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия его представителя.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН", проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, сторонами был заключен договор на оформление выставочного стенда от 09.12.2010 г. N 9-12-2010, в соответствии с которым исполнитель (ЗАО "РусБизнесЭкспо") обязался оформить, в том числе монтировать и демонтировать, 2-этажный выставочный стенд на выставке "Продэкспо - 2011", а также изготовить некоторые элементы выставочного стенда в соответствии с утвержденным сторонами дизайн-проектом выставочного стенда.

Заказчиком ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" не было оплачено 20% стоимости работ в сумме 329 143 руб. 99 коп., поскольку были выявлены недостатки выполненных работ. Сторонами подписан предварительный акт сдачи работ, в котором указаны недостатки выполненных работ и сроки их устранения.

Согласно п. 5.7. договора итоговый акт сдачи-приемки работ подписывается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента его передачи. В случае отсутствия письменного мотивированного отказа от подписания итогового акта сдачи-приемки работ датой утверждения считается 5 рабочий день, начиная со дня фактического вручения заказчику. Итоговый акт сдачи-приемки, направленный исполнителем заказчику, не был подписан заказчиком, мотивированное основание отказа от подписания данного акта также не было представлено заказчиком исполнителю. Кроме того, заказчик использовал стенд для проведения выставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, исходя из обстоятельств дела и условий договора, суды пришли к правильному выводу о наличии долга заказчика перед исполнителем в размере 329 143 руб. 99 коп.

Однако при исследовании представленных в деле доказательств судами было установлено, что выполненные исполнителем работы имели следующие недостатки: отсутствовали две лампы комбинированные, отсутствовали три лампы картинные, не работали лампы над шестью маленькими картинами. Поскольку п. 7.3 договора предусмотрено, что в случае задержки сдачи отдельных элементов выставочного стенда позднее установленного договором срока, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости этих элементов за каждый час просрочки, судами правомерно взыскан с исполнителя штраф в размере 98 000 руб. Размер штрафа определен судом исходя из соразмерности последствиям нарушения данного обязательства. Расчет проверен судом апелляционной инстанции.

Все доводы кассационной жалобы, повторяют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Апелляционным судом были исследованы все обстоятельства спора и была дана оценка каждому доказательству.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. по делу N А40-25771/11-58-63 оставить без изменения кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Н. Туманов

Судьи

А.Л. Новоселов Д.И. Плюшков