Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф05-2539/12 по делу N А40-98279/2011

Москва

06 апреля 2012 г.

N А40-98279/11-105-852

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика Открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение от 13 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никоновой О.И.,

на постановление от 15 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р.,

по иску Открытого акционерного общества "Экспериментальная ТЭС" (ОГРН 1026102157840, Ростовская обл., г. Красный Сулин)

к Открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, КЧР, г. Черкесск, ул. Османа Касаева, д. 3)

о взыскании 342958 руб. 79 коп. долга по договору купли-продажи мощности от 31.07.2008 N 0075-КОМ-Е-КР-08 и 2 586 руб. 14 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012 года кассационная жалоба Открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 04.04.2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика)

Копия определения от 06.03.2012 года была направлена в адрес заявителя в установленные законом порядке и сроки.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению определение суда от 06.03.2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 19.03.2012 года.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба Открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах.

Судья

Л.А. Тутубалина