Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2009 г. N Ф05-1367/09 по делу N А41-К-6550/08

г. Москва

16 марта 2009 г.

Дело N А41-6550/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.

судей: Тихоновой В.К. и Бусаровой Л.В.

при участии в заседании:

от истца - Кибец А.Г. по дов. N 7/1-1-30 от 02.02.09 г.;

от ответчика - ООО "Генгрупп" - Зыкин А.В. по дов. б/н от 12.05.2008 г.;

от Администрации м/о г.Томилино, Администрации м/о г.Люберцы и ИП Задорожного Р.Г. - не явились, извещены;

от третьего лица - УФРС по МО - не явился, извещён,

рассмотрев 11 марта 2009 года в судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и Соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора

к Администрации м/о г.Томилино Люберецкого района Московской области, ИП Задорожному Р.Г., ООО "Генгрупп", Администрации м/о г.Люберцы

3-е лицо: УФРС по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований Администрации Люберецкого муниципального района Московской области о признании недействительными (ничтожными) договора аренды земельного участка от 31 августа 2005 года и Соглашения от 2 августа 2007 года, по которому права и обязанности арендатора переданы от Индивидуального предпринимателя Задорожного Р.Г. к ООО "Генгрупп".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

С кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции обратилось ООО "Генгрупп".

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу Администрация Люберецкого муниципального района Московской области заявило ходатайство об отказе от иска. Заявитель кассационной жалобы поддержал ходатайство и