Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф05-2406/12 по делу N А40-172695/2009

г. Москва

13 апреля 2012 г.

Дело N А40-172695/09-55-1230

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Минфина России

на решение от 20 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дубовик О.В.

на постановление от 16 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А.

по иску ООО "Темп" (ОГРН 1036601050980, г. Красноуфимск Свердловской области)

к Российской Федерации в лице Минфина России (ОГРН: 1037739085636, г. Москва)

о взыскании убытков

третье лицо: Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области (ОГРН 1026605256589, г. Екатеринбург Свердловской области)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 марта 2012 года кассационная жалоба Минфина России была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в просительной части кассационной жалобы отсутствовало требование относительно обжалуемых судебных актов.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 06 апреля 2012 года непосредственно в суд кассационной инстанции представить:

- исправленную кассационную жалобу с уточнением требований в отношении обжалуемых судебных актов,

- подлинные документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение участвующим в деле лицам копии исправленной кассационной жалобы.

11 марта 2012 года в суд кассационной инстанции Минфином России представлены доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: почтовые квитанции со списками заказных писем.

Исправленной кассационной жалобы с указанием требований в отношении обжалуемых судебных актов Минфином России в срок, установленный в определении суда, и до настоящего момента не представлено.

Учитывая невыполнение заявителем требований, изложенных в определении суда кассационной инстанции от 07 марта 2012 года, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Минфина России возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 6-х листах, приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

А.Л. Новосёлов