Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф05-1762/12 по делу N А41-36000/2011

16 апреля 2012 г.

Дело N А41-36000/11

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Барабанщиковой Л.М., Малюшина А.А.,

при участии в заседании: без извещения сторон

рассмотрев 16.04.2012 в судебном заседании жалобу Крамаренко Галины Дмитриевны на определение от 20.02.2012 Федерального Арбитражного суда Московского округа вынесенное судьей Петровой Е.А. о возвращении кассационной жалобы на определение от 01.12.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,

по заявлению Крамаренко Г.Д.

о признании субъекта Российской Федерации - Московской области несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко Галина Дмитриевна обратилась с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 20.02.2012 Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу возвратил заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным по делу определением, Крамаренко Галина Дмитриевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит о его отмене.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное определение судом процессуальных сроков на обжалование.

Дело по жалобе рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, на основании части 1 статьи 291 АПК РФ.

Законность определения суда кассационной инстанции проверяется в порядке статей 284, 286, 291 АПК РФ.

Проверив обжалуемое определение о применении судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы податель жалобы сослалась на длительный срок доставки почтовой корреспонденции и задержку выплаты социального пособия.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, с чем согласен суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанное определение истек 11.01.2012 (с учетом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба согласно штампу на конверте подана 09.02.2012, т.е. с нарушением процессуального срока, что правильно установлено судом.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Крамаренко Галиной Дмитриевной не представлено суду бесспорных и убедительных доказательств того, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя жалобы, либо реализация права на подачу своевременно кассационной жалобы вопреки воли заявителя жалобы была существенно затруднена.

Довод жалобы о необходимости применения двухмесячного срока на обжалование определения суда апелляционной инстанции, отклоняется как противоречащий нормам АПК РФ.

Отсутствие порядка и сроков обжалования в определении суда апелляционной инстанции в силу статьи 288 АПК РФ не является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы и для отмены определения суда кассационной инстанции.

Иная оценка Крамаренко Галиной Дмитриевной обстоятельств дела по данному вопросу и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке вынесенного по делу определения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по делу N А41-36000/11 оставить без изменения, жалобу Крамаренко Галины Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова А.А. Малюшин