Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф05-4073/12 по делу N А40-23811/2011

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-23811/11-60-154

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Гипроэлектросеть"

на решение от 26 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 30 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В.

по иску ООО "Гипроэлектросеть" (Москва, ОГРН 1087746999746)

к ЗАО "Ситилайн Энерго" (Москва, ОГРН 1067746690615)

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ

ООО "Гипроэлектросеть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой решение от 26.10.2011 и постановление от 20.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования принятых по настоящему делу решения и постановления истек 02.04.2012 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 02.04.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока.

Постановление суда апелляционной инстанции направлено в адрес ООО "Гипроэлектросеть" в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и получено последним 13.02.2012.

Кроме того, электронная копия обжалуемого постановления была опубликована в картотеке арбитражных дела на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.02.2012.

В этой связи кассационная инстанция полагает, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Гипроэлектросеть".

3. Возвратить ООО "Гипроэлектросеть" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.02.2012 N 11.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 10 л., в том числе подлинное платежное поручение от 07.02.2012 N 11.

2. Справка на возврат государственной пошлины

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха