Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф05-4116/12 по делу N А41-11353/2011

г. Москва

12 апреля 2012 г.

N А41-11353/11

Судья Шуршалова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2011 г.,

принятое судьей Богатырёвой Г.И.,

по заявлению ООО "Галеон XXI век" (ИНН 5003037375, ОГРН 1025000662060)

к ТУ Росимущества в Московской области

о признании незаконным бездействия и обязании направить проект договора

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2011 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галеон XXI век" (ООО "Галеон XXI век") признано незаконным бездействие ТУ Росимущества в Московской области по неисполнению Распоряжения N 37 от 30 января 2009 г.

Суд обязал ТУ Росимущества в Московской области направить в тридцатидневный срок в адрес ООО "Галеон XXI век" проект договора купли-продажи земельного участка с предложением о заключении такого договора.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТУ Росимущества в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Одновременно с апелляционной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 15 февраля 2012 г. Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Московской области была оставлена без движения в связи с неприложением к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Определением от 16 марта 2012 г. Десятого арбитражного апелляционного суда указанная апелляционная жалоба возвращена ТУ Росимущества в Московской области в связи с неисполнением определения от 15 февраля 2012 г. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции не рассматривалось.

10 апреля 2012 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2011 г.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходит из того, что решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2011 г. не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции не рассматривалось.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. о возврате апелляционной жалобы по мотиву неприложения необходимых документов и нерассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока ТУ Росимущества в Московской области не обжаловалось.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.А.Шуршалова