Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф05-2647/12 по делу N А40-53264/2011

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-53264/11-17-451

Судья Шишова О.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной

жалобы ООО "Экострой"

на решение от 01.09.2011 г..

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Поляковой А.Б.,

по заявлению ООО "Экострой"

к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского РОСП УФССП по Москве Трояну М.М., старшему судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского РОСП УФССП по Москве Надирову Б.Э., судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского РОСП УФССП по Москве Дурдусову С.С., УФССП России по Москве

третье лицо: ООО "АРТСТРОЙ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 г.. по делу N А40-53264/11-17-451.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 г.. кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 02.04.2012 г.. ввиду нарушения ООО "Экострой" п.3 ч.4 ст.277 АПК РФ.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 г.. об оставлении кассационной жалобы без движения получена ООО "Экострой" 20.03.2012 г.., что подтверждается уведомлением о вручении (почтовое отправление N 12799448292430).

Между тем, по настоящее время, основания оставления кассационной жалобы без движения ее подателем не устранены, что в силу п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Экострой" возвратить подателю жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба.

Судья

О.А.Шишова