Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф05-5919/11 по делу N А40-60197/2010

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-60197/10-55-496

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца: Денисова Т.В. - доверенность N 706/11 от 28.12.2011.,

от ответчика: Антипова О.П. - доверенность б/н от 02.04.2012., Романов Р.А. - доверенность б/н от 21.02.2012.,

рассмотрев 05 апреля 2012 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логитранс-М"

на решение от 10 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дубовик О.В.

на постановление от 29 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Валиевым В.Р., Верстовой М.Е., Трубицыным А.И.

по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН: 1077758336985, Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логитранс-М" (ОГРН: 1037722027848, Москва)

о взыскании 2 036 686 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логитранс-М" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 036 686 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2011 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 600 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2011 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец уменьшил сумму исковых требований до 936 686 руб. 36 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года, иск удовлетворен в размере принятого уменьшения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при неправильном применении норм материального права, при неполном установлении фактических обстоятельств, и направить дело на новое рассмотрение.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы являются односторонними и не могут доказать факт оказания услуг ответчику. Кроме того, истец неоднократно и грубо нарушил спорный договор. Суды удовлетворили заявленные требования в полном объеме, несмотря на явное несовпадение сумм, заявленных в претензии, иске и пояснениях истца. При этом суды при рассмотрении настоящего дела не учли судебную практику, сложившуюся по аналогичным делам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Представленный в материалы дела, через канцелярию суда, отзыв на кассационную жалобу без доказательств направления лицам, участвующим в деле, возвращен представителю истца непосредственно в судебном заседании.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, 01 декабря 2007 года между сторонами заключен договор N 55О/СХ/07 об оказании услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, который регулирует взаимоотношения сторон, и оказание исполнителем услуг по организации и сопровождению перевозок грузов в вагонах исполнителя (истца), перевозимых по территория Российской Федерации в вагонах исполнителя. Заказчик (ответчик) обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Во исполнение обязательств по договору в течение 2008 года истцом оказаны ответчику услуги по организации и сопровождению перевозок грузов, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг, приложениями к актам, железнодорожными накладными, информацией о датах прибытия/отправления вагонов на станциях погрузки/выгрузки, представленной ОАО "РЖД".

В нарушение обязательств по договору оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебная коллегия полагает решение об удовлетворении заявленных требований обоснованным и законным. Вывод суда об обязанности ответчика оплатить оказанные в 2008 году истцом услуги кассационная инстанция находит соответствующим обстоятельствам дела, установленным судами обеих инстанций.

Суды правомерно указали, что все спорные отправки вагонов осуществлялись в рамках имеющихся, представленных в дело заявок ответчика и ответчик имел к перевозкам непосредственное отношение.

Доводу заявителя жалобы о недоказанности истцом факта оказания услуг дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, что нашло свое отражение в оспариваемом постановлении. При этом судом установлено, что в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и приложения к актам, в которых указаны номера вагонов и накладной, даты отправления и прибытия на станции погрузки, количество дней простоя на станции погрузки, даты отправления и прибытия на станцию выгрузки вагонов, количество дней простоя на станции выгрузки вагонов, и т.д., а также справка ОАО "РЖД" от 20.05.2010 за период с января по декабрь 2008 года

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года по делу N А40-60197/10-55-496 оставить без изменения. кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.В. Завирюха Д.И. Плюшков