Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф05-915/11 по делу N А40-106720/2010

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-106720/10

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев вопрос о принитии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области

на определение от 19 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ильиной Т.В.

на постановление от 23 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРИАДА ПЛЮС"

к Государственному учреждению - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки обжалования определений установлены стать?й 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 5 указанной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, в силу указанных норм, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по настоящему делу должна быть подана не позднее 24 февратля 2012 года.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба в Арбитражный суд города Москвы была направлена 06 марта 2012 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Государственному учреждению - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на трех листах, приложенные к ней документы на 8 листах, один конверт.

Судья

С.В. Алексеев