Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф05-4033/12 по делу N А41-11149/2011

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А41-11149/11

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва, ОГРН 1047727043561)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 17 ноября 2011 года,

принятое судьёй Н.А. Панкратьевой,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 01 февраля 2012 года,

принятое судьями Е.А. Мищенко, В.Ю. Бархатовым, Е.Н. Виткаловой,

по заявлению индивидуального предпринимателя Пархоменко Георгия Васильевича (д. Гольёво, Красногорский район, Московская область, ОГРНИП 304502423700020)

об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 03.03.2011 по делу об административном правонарушении N 11/--/6, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьёй 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отноистельно предмета спора, - Красногорская городская прокуратура (г. Красногорск, ОГРН 1027700524169), Администрация городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области (г. Красногорск, ОГРН в материалах дела не содержится),

УСТАНОВИЛ:

Поскольку размер административного штрафа за административное правонарушение не превысил для индивидуального предпринимателя пяти тысяч рублей, а решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, не обжалованы, как это предусмотрено частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона, кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года, принятые по делу N А41-11149/11, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин