Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф05-3976/12 по делу N А40-46917/2011

г. Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А40-46917/11-121-340

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А. с ходатайством о восстановлении срока ее подачи

на решение от 04 июля 2011 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Аксеновой Е.А. по делу N А40-46917/11-121-340

по заявлению открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Маяк" (ОГРН 1027700319954)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А.,

третьи лица: ИФНС N 19 по г. Москве, ООО ПК "Альянс"

о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2011 года.

В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого судебный пристав-исполнитель ссылается на отсутствие информации о принятии обжалуемого судебного акта.

Данное ходатайство отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Порядок и срок обжалования решения установлены статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в действие с 01.11.2010).

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010).

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2011 года по данному делу в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы при изложенных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А. возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листе

Судья

С.И. Тетёркина